湯文章
湯文章／【林益世案】民代收錢喬事就是貪汙
選民服務的關說、喬事，若涉及金錢交易，而該民代身分又有影響力，因貪汙罪的保護法益，包括職務之「不可收買性」（廉潔性）與職務之「不可侵犯性」（公正性），依據大法庭有影響力就屬於職務密接關聯行為的見解，就有可能就會涉及職務收賄罪。
2023-03-09 12:40
湯文章／放寬法官迴避事由建立公平法院
憲法法庭受理最高法院分案實施要點中「重大案件連身」與「更二連身」條款有無違憲，使得「法官迴避」這個老問題又再度受到關注。當被告踏進法院，如果看到的又是之前判決他有罪的法官，難道不會對法院審判的公平性產生懷疑？
2022-11-09 12:40
湯文章／再修《法官法》 考績連年吃丙應三振
現行司法官職務評定並無外部介入的機制，職務評定不良也沒有汰除機制，如果遇到完全不在意考績的司法官，職務評定完全無用。因此，司法首長能否善盡監督考核的職責，才是職務評定能否落實的關鍵，也是日後若要修法建構汰除機制的根源。
2022-06-23 12:40
湯文章／【將軍兩千多加菜金判四年半】貪污刑度合理嗎
公務員若以貪污罪被偵辦，許多權益立即受到影響，經年累月的纏訟折磨，名譽受損事小，有人甚至抱憾以終。難道只貪幾千元、幾萬元，對社會國家的危害性較殺人放火更嚴重？這就涉及到貪污罪的刑度規範是否合理，以及法官量刑的參考基準是否具正當性。
2022-03-14 12:40
湯文章／法官炸鍋？提升裁判品質是捍衛或侵犯審判獨立
司法院為精進裁判書品質，要求各級法院院長抽閱裁判書，此舉讓基層法官炸鍋，認為行政權黑手又要伸入審判獨立核心。在經由考試訓練取得法官資格的台灣，更須藉由資深法官的經驗傳承來累積辦案實力，否則就會淪為孤立獨斷。
2022-02-21 10:26
湯文章／纏訟路迢迢 從台開案看法律見解分歧爭議
趙建銘涉入台開公司股票內線交易案，纏訟16年，主要原因在於不法犯罪所得的計算。案件久懸未結，法院辦案辦到社會大眾對於被告是誰都不記得了，不長命者可能等到的是不受理判決便含恨九泉，對被告或被害人而言，得到的正義還是正義嗎？
2021-10-20 15:06
湯文章／人民請求法官評鑑為何都不成立
少了聆聽，不給當事人說話的機會，請求調查的證據不給查，判決書一句「與待證事實無關」，人民滿腹委屈沒有機會說出來就拿到了答案，怎麼會去相信法官給的答案是對的？這點沒辦法改變，民怨少不了，人民請求法官個案評鑑也絕對少不了！
2021-09-28 00:00
湯文章／人民請求法官評鑑為何都不成立
少了聆聽，不給當事人說話的機會，請求調查的證據不給查，判決書一句「與待證事實無關」，人民滿腹委屈沒有機會說出來就拿到了答案，怎麼會去相信法官給的答案是對的？這點沒辦法改變，民怨少不了，人民請求法官個案評鑑也絕對少不了！
2021-09-27 12:40
湯文章／從鐵路殺警案談糾結不清的司法精神鑑定
6月23日最高法院駁回嘉義殺警案二審宣判有期徒刑17年的上訴判決，使得案件定讞。此案中，一審無罪，二審改判17年，關鍵在於鑑定。在面對不同的鑑定結果如何做出選擇？恐怕要建立一套客觀的標準，建議引進專家參審制度，讓專家來審核專家的鑑定意見。
2021-07-01 12:50
湯文章／解決民代關說應增訂斡旋賄賂罪
林益世收賄案中，高院更一審判決認為，並非因其立委職務，而是來自黨政、地方的豐沛影響力，改判公務員假藉職務恐嚇得利罪。這個案子為什麼這麼難定讞？難就難在「民意代表收錢辦事」，要涵攝適用哪一條法律？
2021-06-28 12:50
湯文章／視訊開庭如何兼顧人民訴訟權
司法院於6月1日通過《傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例》草案，6月7日已逕付二讀。法案規定可遠距視訊開庭，但透過鏡頭訊問，會不會使當事人或證人應訊時，更易受到不當誘導？被告或證據完全不用親臨現場，恐違悖「直接、言詞」審理原則。
2021-06-21 19:00
湯文章／數人一起偵訊是否違反偵查不公開
台中地檢署某檢察官為早點辦完4起毫無關聯的酒駕案，在同一庭內合併訊問4名互不認識的被告，此事件違反了偵查不公開，但問題重點在於，內勤檢察官24小時值班期間，案件量動輒7、80件，高壓、長時間的內勤偵訊，就算是鐵人也受不了！
2021-03-03 15:00
湯文章／智商法院如何高智商解決商事糾紛
國內由於幾件重大商業事件的發生，例如SOGO經營權爭奪案、台新金併彰銀案等，歷經十餘年審理未結，而且裁判結果變來變去，讓人捉摸不定。商業行為要求迅速明確，不明確會影響國內外業者的投資意願，對國家經濟發展將造成重大傷害。
2021-01-13 17:36
湯文章／廢除限量分案 清積案也要顧裁判品質
被人詬病的最高法院限量分案制度，終於在2021年1月1日起廢除，原本放在倉庫裡面的待分案件，改成掛在法官名下的未結案件，法官會不會為了去化案件，可能小案先辦、大案後辦，或尊重二級審的判決，都將上訴駁回。清了積案，裁判品質也要兼顧才行。
2021-01-08 08:00
湯文章／正義未到民怨先行 司法不要成為民怨製造機
法治國家基本思維是「法律怎麼規定就必須遵守法律的規定來做」，但法律沒有規定的難道就不能做了嗎？晚近實務見解或立法趨勢，都比較偏向由法院或行政機關來承受教示錯誤的法律效果，且法院有義務要告訴人民對於裁判不服，應該於何時及向何處尋求救濟。
2020-11-09 10:42
湯文章／我們與法官的距離有多遠
近日有幾則判決引發社會熱議，討論著法官的心證怎麼與一般人差這麼多。法官生活圈的單一，缺乏較多社會經驗，認為有一定的事實就有一定的結果，容易陷於某種迷思，聽不進不同聲音，導致某些事實在法官間認為是想當然耳的結果，外界看來卻是錯得離譜！
2020-10-27 10:11
湯文章／【砍母頭顱無罪】二審大逆轉要怪法官嗎？
梁男吸毒後將母親頭顱砍下，拋至社區中庭，一審判無期徒刑，二審改判無罪，引發社會議論。因無證據顯示，事前有殺母故意，也沒有預見吸毒後會產生嚴重的精神病症狀，不符《刑法》第19條第3項「原因自由行為」規定，應依同條第1條判處無罪。
2020-08-24 15:00
湯文章／監察院存廢爭議 誰來監督專斷的司法權？
台灣人民普遍不相信司法裁判的品質，監察權便是唯一可制衡司法權的法定權力。只是監委發動調查目的與範圍應明確、特定，自我節制，且與其行使憲法職權有重大關聯，才符合權利分立的理論，才不會被說成又是在「干涉審判」。
2020-07-13 09:43
湯文章／最高法院法官人數膨脹 金字塔型訴訟制淪口號嗎
司法院大量遷調二審法院法官到最高法院，理由是為了廢除遭人詬病的「限量分案」，但這卻與司法院多年來推動的「一審堅實事實審、二審事後審、三審嚴格法律審」的金字塔型訴訟制度背道而馳。
2020-06-16 14:00
湯文章／傅崐萁可帶職入監？炒股犯行與職務無關
傅崐萁炒作凱聚股票案經二十多年審理，高院更三審判2年10月，最高法院駁回上訴後確定。該案未經宣告褫奪公權，其立委資格不受影響，仍可請領薪俸及執行立委職務，引發討論。此外，一案在法院流浪二十多年也值得檢討。
2020-05-18 10:17
