人格權
「鍋氣」拒米其林秘密客用餐評分 歇業聲請大法官助拳仍吞敗
北市粵菜餐廳「鍋氣」2021年提告要求《米其林指南》法國總部，不得派俗稱「秘密客」的評審員上門用餐做評鑑，以免傷害餐飲多樣性與文化多元性、妨礙廚師自由展現廚藝的想法。法官認為訴求無稽、判「鍋氣」敗訴確定，經營「鍋氣」的國亨餐飲公司聲請裁判憲法審查企圖翻盤，司法院大法官憲法法庭仍認為聲請無理由，裁定不受理。
2024-03-22 15:25
顏若芳怒控「兲千房客」求償30萬 法官查出「王八千」結局出爐
民進黨台北市議員參選人顏若芳，不滿「老師雞」何景榮在臉書粉專上，以「兲(讀音：天)千房客」、「這個穴沒用了」等言論，暗示、嘲諷她與人性交易，已經構成性騷擾，提告要求何景榮賠償30萬元。台北地院審理認為，「王八千」是立委王定宇的網路綽號，何景榮這些言論沒有性暗示，屬適當評論，15日判顏敗訴。
2022-07-15 19:00
結婚等嘸迎娶禮車 新郎挨罵辦事不力...「人格權」受損怒告車行
高雄一對去年結婚的新人，原本徐姓新郎預計在4月19日下午1時風光迎娶新娘，特地向禮車公司承租6部BMW等高級轎車做為迎娶車隊，想不到時辰到了，新娘卻等嘸車，原來是禮車公司「忘記了」，新郎只好緊急發動在場親友駕駛自己的車輛，倉促組成車隊完成迎娶。事後，新郎指控自己因此遭親友指謫「辦事不力」，名譽受損，向禮車公司求償20萬元，經橋頭地院簡易庭判決，禮車公司應賠償新郎精神慰撫金2萬5千元。
2022-05-10 10:22
維護學生人格權 教育部：學校搜查應有師生陪同且全程錄影
為維護學生身體自主權與人格發展權，教育部近日修改規定，學校如有相當理由或證據認為特定學生涉嫌犯罪或攜帶違禁物品，搜查時應全程錄影且應有學生、家長或教師代表陪同。
2022-02-21 15:40
愛情的騙子！上床4次騙女「我單身」 已婚男奪貞操權判賠40萬
張姓男子2020年時透過社群平台搭訕一名簡姓女子，對簡女聲稱自己單身，同時對她展開追求，2人更進一步交往發生關係，未料事後張男對簡女的態度漸趨冷淡，讓簡女察覺有異，上網搜尋相關資料後，竟發現張男早已結婚，根本不是單身，怒向張男求償60萬元。新北地院審理後，判張男應賠償簡女40萬元。
2022-01-11 14:52
快訊／空手道小清新贏了！文姿云經紀約糾紛 一審獲賠35萬
東京奧運空手道銅牌「小清新」文姿云，因為不滿前經紀公司「弘特」未經同意，擅用她的名義去做代言，求償60萬元，弘特則反控文姿云片面違約、私接活動，求償超過200萬元，案經台北地院審理，22日下午宣判結果，雙方委任關係不存在，弘特要付文姿云35萬元；弘特請求全部駁回。
2021-09-22 18:08
郭靜文／報復分手！曝他人個資要揹刑責也要賠錢
情人鬧翻了，一時衝動便將對方的姓名、手機號碼、車號，甚至兩人間的私密影片等放在網路上或散布在LINE群組上，不僅構成《刑法》妨害名譽，還違反了《個資法》第41條而需負擔刑責，民事上也可能要面對侵權行為的損害賠償責任。
2021-08-18 12:50
罵老公、婆婆遭求償32萬 她出庭爆：前夫吵完就跑去和婆婆睡
王姓男子控訴楊姓前妻在訊息上辱罵，甚至他媽媽都罵進去，讓他身心受創、須至身心科求診，依人格、健康權受害，向楊女求償32萬元；楊女挨告後，庭上怒爆在婆家的委屈，指丈夫裝單身跟妹聊天時，婆婆罵她愛吃醋、甚至說「他（夫）又沒強妳」，而前夫在離婚前一天，還嗆「妳備感（被幹）也很爽阿」，不過一碼歸一碼，法院判楊女應賠2萬元。
2021-06-08 12:25
通姦除罪》律師：大法官巧妙躲避民主立法權！連財產法益都用刑法保障，何況「婚姻人格權」呢？
通姦行為本身無人死傷，沒有財產損失，但卻足以讓婚姻中的一方，或讓其他家庭成員感到痛不欲生，這個打擊或許比刀劍所生的痛苦感更強烈，修復時間也更長。通姦罪所保護的是，基於信賴婚姻制度所形塑出來的「婚姻人格權」。連財產法益都能以《刑法》相繩，何況與人格緊密的權利怎不能以《刑法》保護？
2020-05-29 16:28
女董座查帳務不實發現會計偷生女 白手起家夫竟是聯絡人
一位開發公司女董事長發現公司帳務不實，認為丈夫與會計師兩人共謀她的財產，控告會計師時卻意外發現她生下一女，而枕邊人竟是聯絡人，因此加碼告二人通姦。只是二人均拒絕檢方採集DNA，檢方認為此事涉及人格權，應受憲法保障，在無法強制採集DNA情況下，因無罪證，全案只能不起訴處分。
2019-03-05 07:00
雷皓明／台灣最美風景是人 拍風景可，拍路人侵害肖像權
你知道什麼是「肖像權」？我國法院在判決裡把它當作一種「人格權」來看待。下次在路上看到有人對著你拍呀拍，別忘了走過去告訴他：「雖然我很好看，但請你放眼裡，不要放在你的底片裡，否則別怪我告你！」
2018-08-20 14:04
線上遊戲辱罵垃圾！「暱稱玩家不算人」 二審大逆轉改判無罪
現在許多人都會玩線上遊戲，但也多少會與他人發生爭吵，但辱罵匿名玩家廢物、垃圾等，是否會構成犯罪呢？屏東縣日前就發生一件類似案例，法院一審判決罵「廢物及垃圾」有罪，但二審卻大逆轉改判無罪，原因是二審法官認為，公然侮辱罪的對象應該是「人」，但遊戲中的「角色或暱稱人物」卻非自然人。
2018-07-29 20:45
