ETtoday > 熱搜關鍵字 > 自由心證

自由心證

吳景欽/首宗國民法官審理應面對的問題

第一起國民法官參與審判的案件,預計3月由台中地院審理,備受矚目。在新制度將正式啟動之時,到底要面對哪些問題,以及如何解決,勢必成為之後的重要討論。

「自由心證」成為量刑依據苦了當事人 法界倡接地氣的量刑標準

法官量刑時的「自由心證」問題再度發酵,目前實務界也積極尋求解決之道。有法官認為,這是因為我國國情造成的審判文化,需改變法官「群體生態」;有律師則認為,應比照國外從「中度刑」起算;另有法界人士倡議,還是要儘速建立接地氣的量刑標準。

蔡碧仲批法官不要濫用自由心證 司法院:推《妥適量刑法》拘束

法務部次長蔡碧仲21日於立法院答詢時,批評有司法官濫用自由心證,「有法定刑你不判,這不是刑度的問題,是你輕判、輕縱的問題」。而司法院回應,目前已經制定《刑事案件妥適量刑法》草案送審,未來將對法官產生拘束。

吳景欽/元宇宙的人工智慧法官可行嗎

2022年,被稱為元宇宙元年,自然也讓人聯想到元宇宙法庭的可能性。但在現今及可見未來的人類科技,要創造出可以與人類相比擬的AI法官,仍無法期待下,要在元宇宙世界出現人工智能法官,恐僅能在科幻影視作品或小說裡實現。

呂秋遠/外遇、婚外情免賠?台北地院法官挑戰「配偶權」觀念!

今年的11月30日,台北地方法院出現了一個讓許多人驚嚇的判決,判決字號是109年度原訴字第41號。這個判決直接否定「配偶權」的存在,認為如果配偶有外遇行為,不能主張「配偶權」被侵害,而請求損害賠償。但這並不代表自此法院已認定外遇無須負賠償責任喔!

湯文章/人民請求法官評鑑為何都不成立

少了聆聽,不給當事人說話的機會,請求調查的證據不給查,判決書一句「與待證事實無關」,人民滿腹委屈沒有機會說出來就拿到了答案,怎麼會去相信法官給的答案是對的?這點沒辦法改變,民怨少不了,人民請求法官個案評鑑也絕對少不了!

湯文章/人民請求法官評鑑為何都不成立

少了聆聽,不給當事人說話的機會,請求調查的證據不給查,判決書一句「與待證事實無關」,人民滿腹委屈沒有機會說出來就拿到了答案,怎麼會去相信法官給的答案是對的?這點沒辦法改變,民怨少不了,人民請求法官個案評鑑也絕對少不了!

殺警案反思:精神犯罪「裁判基準」需建立

思覺失調症患者已然成為社會治安威脅的不定時炸彈,目前當局所提出的解方主要為建構社會安全網,並強化相關監護處分之修法配套。然而,對於如何能夠正確允當的來評價此類病患之罪責部分,似乎仍處於莫衷一是,各吹各調的狀態,亦即,仍只能依賴法官之自由心證來加以裁決。

調查法官遭大反彈陳師孟辭監委 何俊英:政治案件須謹慎調查

前總統馬英九遭控教唆洩密案無罪確定後,監委陳師孟主動申請調查一審判決馬英九無罪的台北地院法官唐玥,引發司法官大反彈。陳師孟日前決定請辭,對此,台灣司法人權進步協會理事長何俊英認為,監察委員可以行使調查權,但應該秉持次數少、頻率低、門檻高等原則,尤其遇到政治案件,更應謹慎為之。

判馬英九無罪遭監委約談 北院法官唐玥:如期赴約

司法獨立是普世觀念,但碰上了政治,往往成為各陣營炒作的題材,支持者們更跟著高喊「法院是XX黨開的」,也讓政治與司法在民眾眼中,蒙上了一層曖昧關係;監察院先前才因北院審理前總統陳水扁案件時,更換承審法官一事約談相關人員,如今又將於2020年1月16日,約談在洩密案中,判馬英九無罪的北院法官唐玥,對此,唐玥表示尊重監委職權,將如期赴約。

湯文章/用AI人工智慧來解決量刑歧異

建置「量刑資訊服務平台」,針對各犯罪態樣,分析平均刑度、最高刑度、最低刑度的區間,只要輸入一些因子後,就可以參考過去案例量刑的資訊,避免量刑過於歧異。

郭瑤琪有望平反?找不到2萬美金誰說了算 證據法則與自由心證的省思|行動法庭 第24集

前交通部部長郭瑤琪在台鐵台北車站的招商案,檢察官指控她,收受南仁湖集團美金二萬元的賄款,被最高法院依照貪汙罪,判處她八年有期徒刑定讞。郭瑤琪成為我國第一位判定有罪、必須入監服刑的女部長。這個案子判決有罪之後,引發極大的爭議,全案沒有找到所謂的賄款二萬元美金,郭瑤琪一路喊冤,各方人士也紛紛發起各種聲援活動。郭瑤琪最後還是入監服刑,但她因為罹患癌症,矯正署後來核准她保外就醫。最近,台灣高檢署重新檢視案件的證據,決定為郭瑤琪提出再審,這個案子似乎露出了一線曙光。郭瑤琪案到底是不是冤錯假案?行動法庭和大家一起深入

陳師孟查馬無罪濫用心證!司法院籲請「注意憲法意旨」

前總統馬英九遭控教唆洩密案無罪確定後,監委陳師孟認為本案有法律上疑義,主動申請要調查本案歷審法官是否濫用心證。對此,司法院秘書長呂太郎認為,憲法保障法官依法獨立審判,希望監察委員能注意憲法意旨,另外台灣高等法院也呼籲,「不要傷害司法獨立」。

湯文章/郭瑤琪案,法官的自由心證有多自由?

郭瑤琪貪污案爭議在於法官的自由心證欠缺規範,僅憑關鍵證人單一指證就被判處8年刑期,如何令人信服。想挽回人民對司法的信任,唯有大破大立,引進外在監督制度,才能重整人民對於司法的信心。

吳景欽/當人工智慧PK人類智慧 AI可以當刑事法官嗎

科技便利的現在,人類的許多工作將被人工智慧所取代,但這種替代性是否也包括法律工作者,尤其是法官。法官最重要的任務,除了聽訟外,就是法條的適用。在法條解釋可能處處得為評價下,到底這些涉及價值選擇的基準,恐無法轉由AI取代。

李善植/自由心證有多自由?是法官的尚方寶劍?

「進法院就像去廟裡抽籤,好的法官讓你上天堂,不好的法官讓你住牢房」,源頭好像都來自法官的「自由心證」。自由心證的「自由」並非漫無邊際,更非法官的一己之見,不能違背經驗法則及論理法則,不應該是法官為所欲為的尚方寶劍。

台北出現「良心地瓜攤販」!付不付錢自由心證

台北杭州南路某社區公園最近出現一個「良心地瓜攤販」,擺著自助交易台,沒有任何老闆,一切都要靠民眾自己動手。儘管他賣的地瓜並不便宜,一公斤要價100元,但「自己秤重、自己投錢」的交易方式,在台灣十分少見。由於付錢與否端看民眾自由心證,這類「自助交易」往往在治安良好的已開發國家比較容易看到。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面