法庭直播
吳景欽／從佛洛伊德案看法庭直播
佛洛伊德遭警察勒斃案備受全美關注，此案即將進入正式審判，審判過程將採網路直播，只是直播平台或社群網站是否會對陪審員產生影響？當陪審員回家後，若上網查看留言，甚至看到有人散布對被告或被害人有利或不利的訊息，將對陪審員心證產生影響。
2021-04-12 08:00
【法庭直播】林志潔／網際網路與法庭直播
法庭的存在不是為了滿足獵奇心態，法官、檢察官、律師、被告與證人不是演員，民眾的法治教育，也不應建築於犧牲他人公平審判與隱私的前提上。
2019-07-08 18:14
林俊宏／法庭直播怕什麼 迎接公開審理2.0版
除非有更值得保障的利益或造成不必要的危害，否則法庭的審理過程，原則上都應該以公開的方式進行。而法庭直播正是讓公開審理原則再一步進化的良方，現今科技既然都已足夠因應，該是伸手迎接公開審理原則2.0版的時刻了。
2019-07-08 12:10
雷皓明／法庭公開直播，不好嗎？
直播讓法庭活動可以攤在陽光下，能夠把某些不良法官的惡行惡狀攤開，或是讓法官不敢亂審判，但也可能讓部分法官「無法專心審判」。要知道法庭內的真相，也不是沒有直播以外的辦法，例如允許錄影但不直接播送，或是允許現場旁觀記錄。
2019-07-04 14:20
劉家榮／自媒體當道下 法庭直播與事實的距離
現今自媒體為主流資訊平台的環境下，推行法庭直播後，冗長的直播影像會不會被剪輯成影音懶人包後，反而讓人看到皮而看不到骨，造成與事實的距離。當閱聽人接受的資訊是經過篩選的，資訊的中立客觀性便消逝，這是推行法庭直播須注意的。
2019-07-03 16:30
呂紹瑋／【管案公審】法庭直播，有何不可？
重大案件在媒體有限篇幅報導下，民眾能見到的只有冰山一角，而鍵盤法官們動輒以這片面的認識，怒指法官為恐龍，反降低了人民對司法的公信力。社會矚目案件或當案件的公益性已大於當事人的個人利益時，採取法庭直播，讓人民見到案件的全貌，有其必要性。
2019-07-02 15:50
司改有感嗎／強化公開透明的司法 法界：換湯不換藥
全國司改國是會議中的重要決議「強化公開透明的司法」中，改革目標在於以科技設備提升司法審判。包含司法的數位化與開放政策、司法ｅ化、終審法院言詞辯論常態化與法庭直播。不過法界人士認為，這些內容與幾年前司法院提出的科技法庭（E-Court）計畫內容差不多，就是換湯不換藥。
2018-08-14 12:59
湯文章／法庭直播能看到什麼？司法恐淪名嘴民粹
司改有一項議題要求法院開庭能夠直播，歸結的主因當然來自於人民不信任司法，認為司法透明度不夠，若透過直播就能全民監督，增加司法的公開度。但其實法庭直播的結果，除塑造「公訴之神」、「神律師」外，更可能讓具體個案變成公眾議題，淪為八卦話題。
2017-10-30 08:00
ET民調／司改有感嗎？近九成民眾樂見人民參與審判
司改落幕後，人民參與審判及法庭直播等人民參與司法的相關討論，成為讓人民較有感的議題，《ETNEWS新聞雲》針對「司改，你有感嗎？」進行民調，有87.2％受訪者同意人民參與審判，76.5％的人同意法庭直播，希望透過人民參與司法，提升對司法的信任度。
2017-08-25 12:00
司法史上第一宗！蘇炳坤冤案將採「法庭錄影」再審
家具行老闆蘇炳坤淪為逃犯含冤數十載，縱使17年前經總統特赦，為了爭個清白，他向台灣高等法院聲請再審。高院今天開庭決定，本案將採「法庭錄影」透過官網播放審理，創下司法史上紀錄。
2017-07-20 20:50
方圓／法庭直播有什麼好怕
司改國是會議日前通過開放法庭直播的決議，引發討論，只要研議好直播範圍與條件，法庭直播可讓人民同步觀看審判過程，有助司法透明，有效監督法官、檢察官，還能提升人民對司法的信任，法庭直播，有何不為。
2017-03-27 14:17
破除「法院是誰開」的迷思 馬英九案應做法庭直播？
前總統馬英九14日遭台北地檢署起訴，引發社會關注，就連國際媒體也紛紛報導。對此，時代力量立委徐永明16日在臉書指出，此事事關重大，因此建議以「法庭直播」的方式，增加馬案的公開透明度。
2017-03-16 19:47
司改國是會議玩假的？ 徐永明怒司法院不買單法庭直播
司改國是會議第4分組過半委員贊成法院審理案件全面採法庭直播，法官協會發表聲明批，公開審理並不等於法庭直播，一、二審、事實審法院若全面開放，將會侵害民眾隱私。時代力量立委徐永明15日質詢時也提到，今日司法院立法計劃卻對分組會議結論沒有任何回應，「難道直播不牽涉修法？司法院立場為何？ 」
2017-03-15 21:00
遭批法庭直播主張是中國技術主義翻版 徐永明嗆：怕什麼
繼日前最高法院針對王光祿案進行直播，憲法法庭將在3月24日就同性婚姻言詞辯論跟進直播，時代力量立委徐永明於13日召開記者會，指出未來包括憲法法庭及一般司法法庭開庭時也應該直播，卻遭到台南地方法院法官林臻嫺以危及證人、是中國技術主義翻版為由反駁，對此，徐永明再度提出質疑，「法官在怕什麼？」
2017-02-16 13:35
