ETtoday > 熱搜關鍵字 > 台灣存託憑證

台灣存託憑證

金管會堅持財政部900號公告 4人涉炒TDR成冤獄...律師:提告偽造文書

臺灣存託憑證(TDR)的法律爭議,愈演愈烈,曾遭法院以炒作新傳媒TDR,判刑3年2月定讞的鄒官羽,日前委任律師至台北地檢署按鈴申告,對於金管會在104年及109年二次發公函給公務單位,表示TDR屬於財政部76年9月12日(76)臺財證(二)字第00900號公告核定之其他具有投資性質之有價證券,扭曲財政部證管會第二組在76年公布900號公告的真正意思,對前開二份函文承辦人,涉犯刑事偽造文書罪嫌,提出刑事告訴。

TDR非財政部公告核定範圍 最高院判決打臉金管會…修法勢在必行

臺灣存託憑證(TDR)是否屬於我國證券交易法有價證券的範圍,近年以來有諸多爭議,也因為立法不夠明確,導致數起冤案,最高法院曾3起判決打臉金管會,法界更質疑有戕害人權等疑慮,紛紛呼籲修正證券交易法,以符合法律明確性、授權明確性及罪刑法定原則。

立院排審《證交法》引熱議 「im.B」詐案金管會淪幫凶…網批:有立委要護航

金管會近期因臺灣存託憑證(TDR)的修法爭議,遭社會各界砲轟「假造公文還硬坳」,結果近日喧騰一時的「im.B」詐騙吸金案,又被爆出im.B竟參加由金管會指導、金融研訓院主辦的「FinTech Taipei 2022台北金融科技展」,等於是有官方背書,立院今排審證交法,網友直言「金管會讓TDR投資人冤獄,又幫im.B詐騙集團背書,主委該下台負責了吧。」

立委推TDR修法惹爭議 成批踢踢熱門話題…網友:金管會害人坐牢

台灣存託憑證(TDR)是否屬於我國或外國有效證券的認定上立法不夠明確,被法界質疑造成冤獄發生,有戕害人權等爭議,立法院財委會日前召開公聽會,邀集金管會等相關部會,以及專家學者等,但金管會仍堅持不願修法,但TDR的爭議卻意外在批踢踢等論壇引起廣泛討論,網友認為,「金管會明顯偽造文書害人坐牢。」

TDR投資人不甘蒙冤入監 提告金管會偽造文書…律師批戕害人權 

因買賣臺灣存託憑證(TDR),有4名投資人遭法院以違反《證交法》判決有罪並發監執行,法界及人權協會怒批「胡亂判決」、「戕害人權」,日前立法院財委會針對《證交法》召開公聽會,其中鄒官羽也因TDR而入獄3年2個月,認為自己當初是被金管會所欺騙陷害,昨(17日)委託律師向金管會提告偽造文書。

TDR立法不明金管會拒修法 律師批證交法「拿明朝劍斬清朝官!」

立法院財政委員會日前針對《證交法》第4條及第165條之2的條文是否該修法舉行公聽會,投資台灣存託憑證(TDR)造成冤獄,但金管會堅持不修法,時代力量立委陳椒華更指責立委余天推動修法,是為了維護金融重犯而「量身訂做」的個案修法,律師林柏男表示「法律有疏漏、行政公告不確實,立委的職責應該要讓法律更明確才對」。

台灣存託憑證爭議不斷引冤獄 人權協會籲北檢+監察院立案查辦

臺灣存託憑證(TDR)究竟是否為證券交易法規範有價證券,爭議不斷,也造成許多投資人蒙受冤獄遭判重刑,立法院舉辦公聽會,希望將TDR明文入法,避免再有爭議判決,法界及人權協會也呼籲立委要重視人權問題,並要修法解決亂象,為維護金管會對於證券交易法有價證券管理的正確性,及維護法令秩序,北檢、監察院應即刻立案,積極查辦。

TDR台灣存託憑證爭議不斷! 學者與人權團體籲應納入證交法

「台灣存託憑證」TDR造成許多爭議,也是金管會疏漏修法所致,雖然看似簡單的證交法議題,初期並沒有太多討論,但已陸續造成不少冤案,引起諸多權威學者們的重視,開始有越來越多的文章或研討會深入評析此議題,不僅多數學說立場均與金管會不同,更發現金管會涉及偽造文書,目前的多數學說均認為TDR並非臺灣證交法上的有價證券,若冒然以刑責科罰民眾,有違罪刑法定原則、法律明確性原則。

連一鮑魚前老闆炒TDR案現曙光 有望開啟再審程序…冤案將翻盤

連一鮑魚鍾姓前負責人因涉嫌2000年間炒作聯環TDR,遭判刑1年8月定讞,鍾男不服,提出許多新證據,包括多位學者專家文章,以及鑑定證人郭土木教授、王志誠教授法律意見,聲請再審。台灣高等法院上個月(2月)再次開庭,此案件在審判長洪于智、受命法官黃玉婷的審理下,有望開啟再審程序,讓冤案翻盤。

「台灣存託憑證」未明文入證交法 朝野立委達共識:盡速排程修法

臺灣存託憑證(TDR)是否屬於我國或外國有價證券,儘管法學界人士認為,我國因未將TDR明文入法,造成不少投資人因炒作TDR遭法院以違反《證交法》判刑,除了呼籲行政院長陳建仁儘速推動修改證交法外,朝野立委也已經達成共識,將會針對證交法進行修法。

金管會前主委陳冲疾呼修證交法 TDR爭議不該再生冤案...錯誤法條侵人權

金管會前主委陳冲日前與法界、學者對台灣存託憑證(TDR)做出見解,認為基於法律明確性原則等,證券交易法應該要修法解決,確實檢討改進,避免用錯誤的法條造成冤案;前金管會法律事務處處長郭土木教授,及前金管會專門委員林國全教授皆出面作證,認為財政部76年第900號公告根本未將TDR包括在核定的範圍內,根本不能以此公告定調。

新任行政院長陳建仁獲厚望 法界盼他莫忘初衷…速修證交法保障人權

新任行政院院長陳建仁上任後,在立法院第十屆第七會期展開的首日,就赴立院拜會朝野各黨團,分別就普發現金6000元、少子化,居住正義等問題與朝野交換意見,但法界人士也關注,陳建仁過去在擔任副總統時,也曾是總統府人權諮詢委員會召集人,希望他上任後,能針對因金管會對臺灣存託憑證」(TDR)造成的人權問題,能夠正視並儘速推動修法。

炒作TDR成冤案侵害人權 金管會擺爛不理…律師籲陳建仁儘速修法

行政院金管會對於臺灣存託憑證(TDR)未經主管機關核定為有價證券的問題,不但沒即時導正錯誤,仍然一再堅稱「76年900號公告」已核定臺灣存託憑證為我國證券交易法上之有價證券,造成近年來,發生多起嚴重侵害人權的「冤案」,法界人士呼籲新任行政院長陳建仁應該儘速修法,保障人權。

違證交法遭重判二審沒換法官 人權協會籲迴避...高院將開言詞辯論

連一鮑魚前老闆鍾文智,因涉嫌炒作「台灣存託憑證」(TDR),一審遭重判18年,案件上訴後,發現二審法官竟還是一審法官,根據刑事訴訟法第17條第8款,「法官曾參與前審之裁判者」應自行迴避,但聲請卻遭駁回確定,人權協會批評「不利心證已成立,應主動迴避」,高等法院將在3月1日再開言詞辯論。

炒作台灣存託憑證遭判刑 一二審法官同一人...聲請迴避卻遭駁回

中華人權協會日前收到法官迴避相關陳情案件,鍾姓男子因涉嫌炒作台灣存託憑證(TDR),遭台北地檢署以違反證券交易法起訴,一審判重處18年有期徒刑,上訴後,二審法官竟還是一審的陪席法官,雖然這名法官沒有參與最後的一審實體判決,但在一審審理期間,卻也參與14次的審理程序,鍾因此認為法官應該迴避。

有價證券核定權屬財政部 法學界抨擊法院不該「創造法律」

台灣高等法院審理違反證券交易法案件,12月1日、9日二審開庭時,分別傳喚文化大學戴銘昇教授、文化大學王志誠教授及輔仁大學郭土木教授到庭做鑑定人,主張台灣存託憑證(TDR)應為本國有價證券,並非外國有價證券,不包括在76年900號公告核定範圍內,法學界抨擊司法機關不該創造法律,應依法裁判。

炒作TDR股遭重判 關鍵證人出庭將現轉機…法界:該撥亂反正!

連一鮑魚前老闆鍾文智涉嫌炒作6檔TDR股票,遭判18年有期徒刑,案件上訴高等法院,日前二審出現關鍵證人輔仁大學學院院長郭土木教授,他當時任職財政部證券管理委員會第二組,負責76年第900號公告,指出並未將TDR包括在核定範圍內,此次鑑定人的證詞,將對二審的裁判出現轉機,法界人士表示,是該「撥亂反正」了。

TDR炒股案關鍵證人現身 時任財政部委員出庭直言:前審判決不妥

連一鮑魚前負責人鍾文智,因涉嫌炒作台灣存託憑證(TDR),一審遭重判18年徒刑,上訴二審後,今再傳喚2名關鍵證人,其中郭土木教授是在發布公告時的管理委員會成員,指出公告是針對「外國有價證券」,並未將TDR包括在核定範圍內;語畢在庭內引起譁然,檢察官更質疑2證人是否與被告有金錢關係,讓庭內氣氛頓時緊張了起來。

連一鮑魚前老闆炒TDR判18年 二審法律教授再出庭:他是代罪羔羊

2021年3月,連一鮑魚前老闆鍾文智,因涉嫌操作「台灣存託憑證」(TDR),遭台北地院法官重判他18年有期徒刑。鍾男不服判決提出上訴,今(1日)下午高院二審開庭,傳訊鑑定人文化大學法律系教授戴銘昇到庭,戴銘昇再次強調,美國與日本發行的信託憑證都屬於該國的有價證券,實在沒有理由認定TDR在台灣是國外有價證券。

TDR金融商品惹爭議 證交法適用範圍不明...學者認不該處刑責

台灣為促進證券市場國際化,並讓外國法律組織登記的外國公司來台募集、發行、買賣及私募有價證券得以有明確的規範,2012年1月4日,特別新增證交法第165條之1、之2、之3等三個條文,並將相關的刑事與行政處罰一併規定,目的在於使申請來台第一上市(櫃)、登錄興櫃及第二上市(櫃)等外國公司準用我國證交法時,能留有法律適用及調整上的彈性。其中,第一上市(櫃)適用證交法第165條之1的規定,而申請第二上市(櫃)則適用證交法第165條之2。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面