刑事訴訟法
吳景欽／【5億高中生案】從拒絕測謊看測謊是真科學或偽科學
測謊的有效性乃基於以下前提，即人所言真假能夠引發特定的生理反應，且在個人無法自我控制下，這些反應可以被儀器所測知，並為專家所判讀。但這些前提看似有科學性，卻一直有爭議存在。
2023-06-26 10:00
律師事務所遭檢調無差別搜索 憲法法庭判違憲
理律律師事務所多年前承辦某起內線交易案件時，遭檢調單位搜索，扣走律師與當事人往來的多件資料。事務所不服，打起憲法裁判，憲法法庭16日做出判決，認為相關規定未排除律師與被告、犯罪嫌疑人間往來通信資料，於此範圍內有違憲之虞，2年後失效。
2023-06-16 17:51
吳景欽／五億高中生案的私鑑定效力
「五億高中生命案」中，賴姓高中生母親委請知名法醫——高大成醫師，至墜樓現場勘查，並到殯儀館檢查屍體外觀，以提供意見給檢察官參考。從此過程就可能衍生出，由告訴人所自行委請的鑑定，是否具有提出於法庭的證據能力？
2023-05-24 11:26
詐騙影響全民形同「內亂？」 小檢提議：改為高院管轄第一審處理
行政院提出「打擊及詐欺行動綱領1.5版」，看似要對猖獗的詐騙集團除惡務盡，但檢警無感，甚至有女檢發文批「打詐1.5是國家級世紀詐騙」，法務部和高檢署立即回應，將編列人員預算，紓解案源及超時加班問題，署名「小檢」的檢察官建議，詐騙犯罪影響全民，建議改由高院作為一審管轄，才能達到妥速審判的精神。
2023-05-08 20:30
刑事訴訟法修正案三讀 將依人身自由拘束程度區分處分種類
立法院今（15日）上午三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正草案」，新法上路後將依人身自由的拘束程度區分處分的種類；另受治療者為精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應有辯護人為其辯護；並規範受處分人如因身心障礙，以致無法完全陳述時，應指定公設辯護人或律師為其辯護。
2022-11-15 13:31
台灣已形同廢死 是時候修正法務部長帝王條款了！
游院長如對台南殺警案感到義憤天膺，認為兇手罪無可逭，最好的方法是推動修法，修正《刑事訴訟法》第460條的「帝王條款」，讓法務部長無自由裁量，政治操作的空間，才符合法律公義、司法獨立的精神與民意的期待。
2022-08-24 17:51
李永然、劉和鑫／限縮刑事上訴第三審如何提高司法信賴度
司法院為推動刑事案件審理的「金字塔型訴訟制度」的建構，提出《刑事訴訟法》部分條文修正草案，其中提出採「嚴格法律審」、「許可上訴制」，引發立法委員與司法院間及社會各界的熱烈議論。
2022-06-07 12:40
偵查中檢方不許律師做筆記沒得救濟 憲法法庭判違憲
陳姓律師2016年間為一名貪污罪被告辯護時，在檢方偵查庭中抄錄筆記太過詳細，最後檢方以偵查不公開為由，依照《刑事訴訟法》規定沒收律師筆記。律師無從救濟，聲請釋憲，憲法法庭27日作出判決，判決《刑事訴訟法》相關規定違憲，須於2年內修正。
2022-05-27 21:16
吳景欽／承認私鑑定所帶來的問題
刑事訴訟向來不承認被告可自行委任鑑定人，不過在司法院已經提出的《刑事訴訟法》修正案裡，就正式承認被告可在審判中自行委請鑑定人。如此的修正，雖可平衡檢察官與被告的地位差，卻也會有問題產生。
2022-05-09 12:40
吳景欽／電磁紀錄怎麼刑事扣押
早在2001年1月，《刑事訴訟法》即增列電磁記錄為搜索、扣押之客體，但從當年4月發生的成大宿舍MP3搜索事件開始到現在，對於電磁紀錄到底如何搜索、如何扣押，一直是個大問題。
2022-04-07 12:40
吳景欽／監護處分期間無上限就能解決問題嗎
立法院臨時會通過監護處分的相關修法，其中最重要者，即是因精神障礙陷入無責任或限制責任能力，致判處無罪或減刑而須施以監護處分，去除五年期間的上限。如此的修法，是否可能陷入長期監禁，實有檢討的空間。
2022-01-29 16:44
黃東熊／「司法改革」要顧及邏輯思考
依第2083期司法周刊（110年12月3日發行）第一版報導，司法院為減輕最高法院之案件負荷量，關於《刑事訴訟法》方面，擬「……『以嚴格法律審兼許可上訴制』作為核心概念，進行修正」
2021-12-30 11:41
精障緊急監護》連孟琦／改「暫行安置」也要重建架構！
為解決犯下嚴重刑事案件造成民眾恐慌的精神病患問題，先前司法院原提案增訂《刑訴法》「緊急監護處分」，允許判決前得先執行監護處分。反對者認為有違憲之虞，建議另訂「暫時安置處分」，兩方堅持己見，互不相讓，各界彷彿霧裡看花，可能誤以為「緊急監護」與「暫時安置」不過名詞之爭。
2021-10-25 12:28
司法院推4大面向保護 加強照顧刑事訴訟被害人
《刑事訴訟法》在2019年底修正後，加入「刑事訴訟法關於被害人一般保護及訴訟參與新制」，司法院刑事廳廳長彭幸鳴指出，司法院也在新制實施以來，從資訊獲知、訴訟照料、遮蔽隔離、轉介修復等4大面向，積極推動多項新措施。
2021-10-20 11:28
她就住樓下！女慘遭恐怖鄰居亂砍挖眼 精障監護修法成焦點
台北市陳姓女子疑因被提醒戴好口罩，就突然抽出隨身美工刀狂刺鄰居，犯後遭逮捕由檢察官諭令交保，讓受害的王姓女鄰居擔心「怎麼辦？嫌犯就住樓下！」台北市社會局18日緊急會同轄區中山分局，將陳女送醫評估精神狀態，也讓目前正在立院審議中的「精障者犯罪緊急監護」成為焦點話題。
2021-10-18 15:07
楊雲驊／建「暫時安置」制度收容精障被告 防公共危害
2020年4月，嘉義殺警案一審經嘉義地院以無責任能力為由判決無罪，將被告無保釋放，法院對於釋放被告以後的社區防衛，毫無任何作為，社會譁然，輿論抨擊。
2021-10-15 15:07
【杜絕冤案】日本冤案袴田巌被關46年 起訴狀一本主義應配合證據開示制度
刑事訴訟的程序若設計不良，有可能成為冤案破口！在《行動法庭》節目上，前檢察官陳重言指出，起訴狀一本主義的目的，在於避免法官過早接觸卷證，對被告產生成見。日本在引進起訴狀一本主義後，仍發生袴田巌被關46年的悲劇，陳重言分析說，在實施起訴狀一本制之後，證據開示程序不應只讓一方主導
2021-10-14 01:00
影／杜絕冤案！改採起訴狀一本主義｜行動法庭 第142集 完整版｜陳重言 劉彥君 2021.10.12
杜絕冤案！為何「起訴狀一本主義」能避免法官未審先判？《行動法庭》邀請前台北地檢署檢察官陳重言律師、劉彥君律師探討：「起訴狀一本主義」是什麼？為何朝野要倡導？卷證是否併送，對判決結果有什麼影響？「起訴狀一本主義」真能杜絕冤案？國民法官將採「起訴狀一本主義」，會帶來哪些變革？
2021-10-13 01:00
張靜／判決錯了為何不能再審「校正回歸」 太極門案的無解難題
再審在訴訟法上是一種「非常」救濟程序，相對於「正常」訴訟程序之一、二、三審而言，在判決尚未終局確定之時，對之不服是為上訴，而對確定終局判決之不服，則是應提起再審之訴，而不復得上訴矣！
2021-07-16 01:00
快訊／尖刀捅死鐵路警察李承翰 凶嫌判刑17年定讞
發生在2018年7月3日晚間9點左右的火車殺警案，罹患思覺失調症的鄭姓男子因補票問題和列車長發生衝突，鐵路警察局高雄分局嘉義派出所24歲警員李承翰上車處理，竟遭鄭男以尖刀刺傷腹部，送醫失血過多不治。鄭男一審遭判無罪，引發喧然大波，二審改判有期徒刑17年。全案再上訴，最高法院23日駁回上訴定讞。
2021-06-23 16:01
