釋字777號
呂政諺／法務部肇逃修法退步二十年
立法院即將排審肇事逃逸罪草案，法務部打算修法把不知道「發生車禍」，也沒發現「有人受傷」的駕駛人，納入處罰嗎？如果駕駛人根本不知道發生車禍、有人受傷，卻給予處罰，顯然嚴重違反「無責任即無刑罰」的「罪責原則」，侵害人權！
2021-05-18 17:09
給說法／沒發現撞到車就開走不算肇逃嗎
肇逃罪是為了避免有人「知道發生事故還逃逸」，但如果根本沒發現有事故發生，那就不會有肇逃罪的主觀犯意，也不會有成立犯罪的可能。但在實務上最大的問題就是難以證明，若依「一般社會通念」被法官認為有過失責任的可能性還是很大。
2021-05-06 19:00
吳景欽／【釋字777號】肇事逃逸罪為什麼違憲
大法官針對肇事逃逸罪做出釋字第777號解釋，並宣告違憲。針對違反明確性的「肇事」兩字，自解釋公布之日立即失效，但肇事到底該如何解釋，在立法者未能修法明確化前，於大法官未解釋肇事的情況下，到底法官如何適用，恐將面臨紛亂狀態。
2019-06-04 09:00
肇逃「一律1年起跳」不得罰金！大法官認定違憲 釋字777號出爐
車禍案件中，即使駕駛人無過失或車禍不嚴重，但只要離去，仍屬刑法中的「肇事逃逸」，得面臨最低1年以上刑期。案經部分法官、被告聲請釋憲後，司法院大法官會議31日作出777號解釋，認為刑法規範「肇逃」語意不清，部分違反憲法明確性，而且刑度有過苛之嫌，因此宣告「非因駕駛人之故意或過失所致事故」而被處罰者違憲，立即失效。
2019-05-31 21:41
回到最上面