起訴狀一本
吳景欽／國民法官參與審判一定對被告不利嗎
國民法官參與審理的案件，必須至少有6票且包含有法官意見，才能達成量刑評議，若無法達成此門檻，則須將最不利加入次不利，直至過半且含有法官意見為止。如此的過程勢必得藉由相互討論，才足以達成最終評議，反而能使量刑趨於理性與客觀。
2023-04-18 12:40
吳景欽／【林金貴再審無罪】國民法官如何面對目擊證詞與指認
所謂指認，無論是以照片或者排列方式，其掌控權仍在警察手中，如在照片指認中，明顯有遭手銬的照片，就算不為任何誘導，仍可能達到實質暗示的結果。這些可能已受污染的證據，如何在正式審判中，防止其影響司法者的心證形成，勢必成為重點。
2023-01-20 11:00
吳景欽／國民法官制度的犯罪前科
2023年1月1日，國民法官正式上路。為避免審判者未審先判，必是相當重要的課題，但在現行制度，可能在審判前階段，就被提出的被告犯罪前科紀錄，在國民法官審理下，到底會產生如何之變化？
2022-12-14 12:40
吳景欽／國民法官如何面對DNA鑑定
現代刑事司法已從強調人的供述轉向科學證據，這其中，自以DNA鑑定最為重要。而在2023年國民法官制度實施後，到底國民法官如何面對此等證據，必是重要課題。
2022-10-04 22:00
吳景欽／【一中香腸王殺人案】國民法官模擬庭無罪判決反映什麼
隨著國民法官實施日期的接近，各地方法院正密集為模擬法庭的實施。由於模擬的案件都為真實案件所改編，這就有利於真實與模擬的比較落差。但台中地院於近來，以2021年剛有罪確定的一中香腸王殺人案為模擬，卻出現無罪的結果。
2022-07-04 10:00
吳景欽／精神診療紀錄與拒絕證言權
就涉及責任能力有無之判斷時，無論是法官還是精神鑑定者，往往必須參酌過往的就診紀錄，就得要求診療的醫師提供病歷資料。只是在現行的《刑事訴訟法》，並無因業務知悉或持有他人機密而得拒絕扣押之規定，就會與醫師的保密與拒絕證言權有所扞格。
2022-04-11 12:40
【杜絕冤案】日本冤案袴田巌被關46年 起訴狀一本主義應配合證據開示制度
刑事訴訟的程序若設計不良，有可能成為冤案破口！在《行動法庭》節目上，前檢察官陳重言指出，起訴狀一本主義的目的，在於避免法官過早接觸卷證，對被告產生成見。日本在引進起訴狀一本主義後，仍發生袴田巌被關46年的悲劇，陳重言分析說，在實施起訴狀一本制之後，證據開示程序不應只讓一方主導
2021-10-14 01:00
影／杜絕冤案！改採起訴狀一本主義｜行動法庭 第142集 完整版｜陳重言 劉彥君 2021.10.12
杜絕冤案！為何「起訴狀一本主義」能避免法官未審先判？《行動法庭》邀請前台北地檢署檢察官陳重言律師、劉彥君律師探討：「起訴狀一本主義」是什麼？為何朝野要倡導？卷證是否併送，對判決結果有什麼影響？「起訴狀一本主義」真能杜絕冤案？國民法官將採「起訴狀一本主義」，會帶來哪些變革？
2021-10-13 01:00
蔡孟翰／【國民法官模擬庭觀察】國民法官能助恐龍滅絕嗎
國民法官將於2023年上路，近期各地法院積極籌辦模擬法庭，累積經驗。筆者日前參與彰化地院舉辦的國民法官模擬法庭擔任辯護律師，藉由國民參與審判，讓人民實際了解司法實務操作，也增加法律專業人士和素人之間的對話機會，未必是壞事。
2021-05-21 12:50
吳景欽／國民法官中的證據開示問題
《國民法官法》雖然要到2023年1月1日才實施，但由於涉及刑事司法的大變革，勢必得有諸多相關配套必須補強。其中，改採起訴狀一本與證據開示制度，就與現行法制有落差，未來勢必得面對「一國兩制」的問題。
2020-08-03 11:11
湯文章／【遭冤訴以死明志】警察被休職，檢察官卻沒事？
陳建國因超商遊戲點數卡竊案被起訴後以死明志，監察院對承辦員警及檢察官提出彈劾，去年員警遭公懲會休職一年，職務法庭日前對檢察官做出不懲戒處分。檢警職司偵查，同樣的偵查瑕疵，怎有身為偵查主體的檢察官卻沒事！
2019-06-10 11:09
鄭嘉欣／證據開示不足的困境 從袴田巌再審遭駁談起
袴田巌，金氏世界紀錄上羈押在看守所最久的死刑犯。不合法的自白與捏造的證據，使他身陷囹圄46年，長期活在即將遭到死刑執行的恐慌中。如果，審理之初，辯護人就能得知搜索過程、取得扣押筆錄、聽取偵訊錄音帶，他的清白之路會不會不這麼曲折？
2018-06-19 14:00
尤伯祥／恣意又違憲的決策：起訴狀一本「搭售」證據開示
引進起訴狀一本主義，本是為了確保被告能受公平審判，《國民參與刑事審判法》草案卻「搭售」會損害其公平受審權利的證據開示制度，對被告防禦權及公平受審權所造成的損害，缺乏理由，也毫無必要，顯然違反比例原則。
2018-02-21 11:00
吳景欽／國民法官有人數優勢卻仍為權力劣勢
司法院日前公布的國民法官制度草案，由6位國民法官與3位專職法官一同判案，看似有權決定被告有罪與否與量刑多寡的國民法官，卻可能受到專職法官的箝制與指導，國民法官只有人數占優勢，權力卻仍處於劣勢。
2017-12-27 08:00
吳景欽／國民參審後 刑事證據開示如何讓兩造武器平等
司法院正研擬國民參與審判制度，為了防止法官與平民審判者產生預斷，勢必得從現行的卷證併送改成起訴狀一本在刑事訴訟中，而為了維持當事人雙方武器平等，勢必得引入證據開示制度，這也正是目前司法院緊鑼密鼓研擬之處。只是到底怎麼個開示法，卻又是個問題。
2017-10-23 08:00
吳景欽／老調重彈的起訴狀一本
為避免法官未審先判，18年前的第一次司改國是會議中就曾被討論的起訴狀一本，此次因人民參與審判制度之故，此爭論點又再被重新提起。不論陪審制或參審制，起訴狀一本都有其難題待解，老調重彈會彈奏出新曲風嗎？
2017-04-18 08:00
