ETtoday > 熱搜關鍵字 > 言詞辯論

言詞辯論

小隻馬正妹一生志向警消夢碎「不公平!」 憲法法庭爭權益

我國警消人員有報考的身高限制,一名身高在160公分上下的「小隻馬」正妹陳韻宣,以消防警察為一生志向,甚至還先到消防分隊擔任義消,但卻因為身高限制,受訓時遭退訓。她打起憲法訴訟,司法院憲法法庭16日開庭審理本案,她在庭上娓娓陳述,一生志向竟因這1公分破滅,「我覺得這樣的限制不公平!」

罵了人賠錢就好嗎?誹謗罪違憲爭議憲法法庭開庭激辯

電台負責人許榮棋、中正大學法律系教授盧映潔等人,都因為刑法中的「誹謗罪」遭判刑定讞。他們不服,聲請釋憲,憲法法庭14日召開言詞辯論庭,激辯刑法「誹謗罪」是否違憲?這也是大法官在23年前曾經針對誹謗罪做出合憲解釋後,再度審查誹謗罪的合憲性。

證交法屬「部分空白刑法」違憲?憲法法庭言詞辯論爭可否

中華開發金控前法務長南怡君、前策略企畫資深副理陳湘銘等人,在參與併購金鼎證券過程中,被控違反《證券交易法》的強制公開收購規定,2015年判決有罪確定。2人聲請釋憲,憲法法庭7日召開言詞辯論庭,激辯證交法「空白刑法」是否違憲?

外遇還要主動打離婚官司!?憲法法庭言詞辯論爭可否

有2名已婚男子外遇被抓包後,竟主動聲請裁判離婚。但依照民法規定,法院駁回。2男不服,聲請釋憲;另外高雄地院法官朱政坤也認為相關規定有違憲之虞,一併聲請大法官解釋。憲法法庭於15日上午召開言詞辯論庭,一般認為,依照本屆大法官風格,宣告違憲的機會很高。

吳景欽/刑法新制沒收不法所得 違憲與否成釋憲難題

新修沒收乃對行為人絕對不利,採取溯及立法,自有違憲疑慮。或可解釋的理由,即是採總額沒收下,不法所得仍處於流動狀態,自不能算是真正的溯及既往。惟如此說法,又碰觸到法律明確與安定性的憲法紅線。凡此疑問,皆暴露出宣告沒收違憲、合憲,都是個難題。

考績丁等免職案憲法法庭言詞辯論 司法院正副院長迴避

基隆林姓消防員因犯下刑案,年終考績得到丁等,被依照《公務人員考績法》免職。他不服打起行政訴訟,承審的台北高等行政法院認為這影響到行政、司法、考試三權的憲法權力,聲請憲法訴訟。司法院29日上午召開憲法法庭,其中正副院長許宗力、蔡炯墩主動聲請迴避,並未參與言詞辯論程序。

萊豬案憲法法庭言詞辯論 4議會批萊豬侵害地方自治

立法院2020年底通過多項開放萊豬行政命令,台北、台中、嘉義市、台南4個地方議會聲請釋憲,司法院22日於憲法法庭召開言詞辯論。議會方面主張,允許萊豬進口將侵害憲法保障的地方自治;行政院則批評,地方議會的作法已經構成違法貿易障礙。

《憲法訴訟法》施行後首次辯論 《原住民身分法》憲法法庭開庭

大法官釋憲新制度《憲法訴訟法》正式施行,首件登場言詞辯論的案件,是《原住民身分法》中的規定,提到具原住民身分的父親或母親之姓或傳統名字,才能取得原住民身分。有3位民眾不服,聲請釋憲,大法官也排定本案成為憲法法庭新制下的首件言詞辯論案件。

縣市政府針對萊豬聲請釋憲 大法官憲法法庭2月22日辯論

立法院2020年底通過多項開放萊豬行政命令,多個縣市政府議會訂出萊豬零檢出的自治條例,但因與中央法規牴觸而失效。有多個地方政府議會對此聲請釋憲,司法院大法官7日決議,將於2月22日在憲法法庭召開言詞辯論庭,討論萊豬零檢出的自治條例是否違憲。

快訊/王光祿案釋憲結果 大法官宣告「部分違憲」

布農族獵人王光祿,因使用獵槍狩獵遭判刑3年6月定讞,引發原民狩獵文化與現有法制衝突問題。司法院大法官7日做出釋字第803號解釋,《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》並未違憲,但2部子法的部分規定違憲,分別被大法官宣告即日起失效、2年內修正。

聲援王光祿!原住民青年團體與NGO遞交法庭之友意見書

司法院將於3月9日召開憲法法庭,聽取布農族獵人王光祿使用獵槍案的雙方意見。為了聲援王光祿,全台各地數十個原住民青年團體、地方團體以及非營利人權組織,在2日一早到司法院遞交法庭之友意見書。與會的團體表示,本案攸關原住民「狩獵」文化豐富的內涵,建請大法官做出相關法律違憲的解釋。

原住民狩獵文化爭議 大法官將針對王光祿案開庭辯論

布農族獵人王光祿,因使用獵槍狩獵遭判刑3年6月定讞,但本案也引發原住民狩獵文化與現有法制衝突問題。為解決相關爭議,司法院大法官決定,將於3月9日上午9時於憲法法庭進行言詞辯論。本次爭點包含憲法是否保障原住民狩獵文化權?狩獵文化權與環境生態保護平衡問題。屆時將由雙方與專家學者,進行辯論。

性侵再犯「治療無限期」?法務部:應關到確定不傷害人才放

《刑法》之相關法律規定,得命有再犯之虞的性侵犯關在相關處所接受強制治療,直到再犯危險顯著降低為止,法界批評這等於「治療、關押無限期」。有法官、被告因此聲請釋憲,司法院3日召開憲法法庭言詞辯論。法務部次長蔡碧仲表示,國家要有保護機制,應該關到確定不傷害人,才能放人。

《黨產條例》針對國民黨立法、調查 大法官:通通合憲

司法院大法官於28日針對《黨產條例》是否違憲做出釋字793號解釋,最後宣告完全合憲。其中有爭議的該法針對國民黨立法有違平等原則?追訴國民黨及其附隨組織之財產有違法律保留原則?有違法律不溯及既往原則?黨產會有調查、聽證等權力有為權力分立原則?大法官宣告,全都合憲。

快訊/史上最貴釋憲案!大法官:《黨產條例》合憲 國民黨千億資產不保

攸關國民黨千億元黨產的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》是否違憲?司法院大法官於28日下午做出釋字793號解釋,宣示黨產條例「不違憲」。大法官認為,行政院黨產會有調查、聽證並處分等權力,並未侵害司法權,《黨產條例》也未違反憲法保留原則,而黨產會以委員會形式運作,可以不受《中央行政機關組織基準法》規範限制。

《黨產條例》憲法法庭開庭辯論 聲請法官均迴避未出庭

對於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(簡稱黨產條例)是否違憲?司法院大法官於30日上午召開「憲法法庭」,進行言詞辯論。而本案由台北高等行政法院中的2個合議庭法官提出聲請,北高行的9名法官為了避免「球員兼裁判」之嫌,這次並未出庭陳述意見,創下聲請人未出席憲法法庭的首例。

一起讀判決/黨產條例釋憲 憲法法庭吵什麼?

今天(6月30日)上午9點,大法官將舉行今年的第二場言詞辯論:黨產條例釋憲案,以下是這場言詞辯論的行前指南。

黨產條例是否違憲!?憲法法庭6月30開庭辯論

對於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(簡稱黨產條例)是否違憲?台北高等行政法院審理時,對此聲請司法院大法官解釋。司法院大法官也決議在6月30日召開憲法法庭,言詞辯論黨產條例是否違憲。

通姦除罪化憲法法庭 聲請法官:滿足提告者的報復心態

司法院31日上午召開憲法法庭,針對通姦是否除罪化進行言詞辯論。聲請法官台中地院法官張淵森認為,通姦罪「只是滿足提告者對於小三、小王的報復心態」,應該除罪化;至於主管機關法務部則認為,通姦罪是「立法形成自由」,且多年來做出的3次民調,均有8成左右的民眾,反對廢除通姦罪。

通姦除罪化!?大法官將開憲法法庭3月31日行言詞辯論

通姦罪是否要除罪化?引起爭議許久。而全國共有11位法官在審理相關案件時,認為有憲法上的疑義,因此聲請司法院大法官解釋。大法官會議也決定,將在3月31日上午9時召開憲法法庭,針對通姦是否除罪化進行言詞辯論。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面