裁判員
吳景欽／【311核災十周年】刑事究責之難
天災造成的傷害往往以民事求償或國家賠償來究責，但日本311大地震後，出現對東京電力公司高層的刑事究責。但此次大海嘯規模之大，即便事前盡了注意義務，能否因此防止人員傷亡，且在集體決策下，如何歸責公司高層都是問題。
2021-03-11 08:00
吳景欽／國民法官如何評議精障犯罪者的監護處分
近幾年引發爭議的精神障礙者殺人案成為國民法官審理的對象，若國民法官合議庭評議被告無責任能力，在判決無罪之後，也得決定是否要為監護處分。只是關於此部分的評議方式，卻在《國民法官法》中付之闕如。
2021-01-04 08:00
吳景欽／兇案畫面太血腥會嚇退國民法官嗎
擔任國民法官是屬法定義務，無法拒絕，而《國民法官法》施行初期，完全集中在侵害生命法益的案件，若在審判期間接觸諸多殘忍與血腥的照片或影像，並因此得到憂鬱症等精神疾病，可否向國家請求賠償呢？
2020-12-28 12:50
吳景欽／法治教育能彌補法官與國民法官的不對等嗎
由於國民法官必須與法官共同決定犯罪事實與量刑，為避免國民法官淪為花瓶，在未來不到兩年半的時間內，司法院與法務部恐得強力推動法治教育。法律本身就是一種專業，人民參與審判，希望藉由人民多元的想法與視野，彌補司法者的恣意與專斷。
2020-08-06 08:00
參審 VS. 陪審 哪個能解決司法民怨？│行動法庭 第66集
蔡英文總統在2016年選上總統時，她在就職演說中，提到要推動司法改革，召開司改國是會議，受到當時社會大眾的肯定；四年過去了，蔡英文在2020年連任總統，她在就職演說中，再度宣示司法改革，提到未來四年內，國民法官制度一定要上路。所謂的國民法官制度，也就是目前司法院推動的國民參與刑事審判制度，白話一點說，就是參審制，讓老百姓和法官共同審判刑事案件。 改為參審制，究竟是好或不好？民間團體有完全不同的看法。高達一百五十五個以上的民間團體，包括民間司改會等等的民團，透過各種方式，反對司法院提出的「國民法官參審制」
2020-05-26 12:02
吳景欽／國民法官審重案妥當嗎
司法院重提《國民參與刑事審判法》草案，預計2023年1月1日實施。此次最大改變是將審理的案件，由原先最輕本刑7年以上提高到10年以上有期徒刑，每年案件量縮減約五百件，但集中於侵害生命法益的犯罪，國民法官將面臨是否判死的痛苦抉擇與壓力。
2020-04-03 12:30
林裕順／台灣密室審判的困局與解方
陳師孟監委約詢判決馬案無罪的北院法官，引發司法官連署抗議。這個爭議如實反映歷來台灣「密室審判」的「民主痛點」。台灣民選連任總統陳水扁、馬英九卸職後均官司纏身，社會大眾也想知道是否總是選錯人，還是台灣司法叢林「恐龍太多」判錯人？
2020-01-20 11:02
陳雨凡／陪審、裁判員兩制試行，讓國民好好當法官
讓素人參與刑事審判程序，是先進國家的趨勢。司法院日前推出的國民法官制度草案應該將「陪審制」與「裁判員制」兩制一併試行，前者沒有職業法官參與評議，後者有職業法官參與評議，藉此累積本土實證經驗，得出實證數據，修正得出融合台灣社會的審判制度，再做最終的政策決定。
2017-12-12 09:00
王正嘉／全民參與 國民法官成功關鍵
司法院11月30日公布「國民參與刑事審判法」草案，宣示將以「國民法官」取代之前觀審員的人民參與制度。這是繼司改國是會議中陪審制與參審制相同票數平手，人民參與審判議題原地打轉之後，司法院記取觀審制模擬的不成功教訓，再一次端出的司改大菜。
2017-12-06 13:00
