蔡正皓
蔡正皓／擴大保障的偵查不公開作業辦法修正（下）
接續上一篇〈擴大保障的偵查不公開作業辦法修正（下）〉，本文接著要討論的是「例外可以公開偵查資訊的情形」，以及「可以或不能公開的資料內容」。偵查作為一種司法行為，時時刻刻受到公眾檢視，也不能自外於人民的監督，如何在人民監督需求下，維持自身的獨立性，在在考驗著每一位偵查人員。
2019-01-30 12:50
蔡正皓／擴大保障的偵查不公開作業修正辦法（上）
偵查不公開，首要規範對象在於檢察官、警察、調查局等偵查機關，要求他們不可以任意將案情洩漏給第三人，以維護被告的公平審判。為落實偵查不公開，司法院將修正「偵查不公開作業辦法」，重視對被告權益的保障，而非偏重於維護偵查順利的進行。
2019-01-29 12:50
蔡正皓／【大法官開庭】《憲法訴訟法》讓大法官審案
《憲法訴訟法》三讀通過，當人民在用盡救濟途徑後，可以向大法官聲請宣告法令或「裁判本身」違憲。大法官一旦受理案件後，就應將當事人聲請書和答辯書公開，滿足人民知的權利，也讓有志之士可以參與「法庭之友」制度，讓專家學者到庭提供意見。
2018-12-20 10:59
蔡正皓／【三修正法案】假訊息，政府怎麼管？
為了打擊假訊息，內政部上周公告三個修正草案，但一個言論或主張的價值和真偽，應該交由大多數視聽者決定，同時，假訊息防不勝防，甚至連來源都無法追蹤，我們必須培養能分辨訊息真偽的能力，避免成為散播假訊息的幫兇。
2018-12-11 19:00
蔡正皓／新聞自由是保障媒體還是個人？
業配新聞已充斥整個媒體生態，也是媒體業中不可或缺的一環。與其想一味批評、禁絕這個發展趨勢，不如思考如何讓這類新聞報導融入現有法規環境，並且給予閱聽者清楚分辨標準，藉以確保新聞自由的充分保障。
2018-10-08 08:00
蔡正皓／置入性新聞也受新聞自由保障嗎？
新聞業配已成為眾人眼中公開的秘密，卻也引來爭論：究竟置入性新聞是否受到新聞自由保障？大法官解釋說，對於商業性言論的保障，與其他種類的言論並無二致。媒體若能在報導時標明「業配」或「廣告」，或許比較不會與新聞自由和言論自由的保障產生扞格。
2018-10-04 08:00
給說法／修了99條？司法院刑事訴訟將朝金字塔邁進
司法院日前發布新聞稿，宣布為了實現「金字塔型訴訟制度架構」，現在已經研擬完成大幅修正的《刑事訴訟法》草案，尤其將重心擺在二、三審的改造上。修法後，上訴二審必須要有法定事由，第三審改為嚴格法律審，是否限縮當事人的上訴救濟權利？
2018-02-16 13:10
