科學鑑定
吳景欽／【日本毒咖哩案】再審能靠科學鑑定翻案嗎
日本大阪高等法院裁定駁回二十多年前發生的和歌山毒咖哩案的再審聲請。此案既無動機，關於證據，要非有嚴重瑕疵，即是可信度不高，卻在有罪推定的氣氛下被判死刑確定。就算於現今，欲藉由新的科學技術來翻案，實也是難上加難。
2020-04-09 09:00
吳景欽／【模擬陪審】面對不排除如何判 莫忘無罪推定初心
台灣陪審團協會與台北市政府民政局合作舉辦模擬陪審，案例選了由平冤協會救援成功的陳龍綺案。此案重心即是當初DNA的鑑定報告，以不排除與陳龍綺同一為結論，使其被判有罪確定。如此的不排除用語，時常出現於司法鑑定報告，法官的判斷真的合法嗎？
2019-08-12 12:50
吳景欽／日本飯塚事件的偽科學 科學鑑定就夠科學嗎
科學鑑定被冠上科學之名，卻可能隱藏偽科學的因素。日本曾用同樣的DNA鑑定判了數件有罪判決，其中也包含一件被告始終主張無罪的死刑判決，亦即「飯塚事件」。與日本的鑑定制度相近的台灣，到底有多少是被精準無誤的證詞或科學證據而誤判有罪的案件。
2019-04-11 10:00
湯文章／審判獨立並非獨斷 我們需要國家級鑑定中心
法官只是法律專家，每當事實涉及專業，便需要依賴鑑定來加以確定。審判要獨立不要獨斷，只有依賴專業鑑定的輔助，因此，儘速統合建立國家級的鑑定中心，才能重振人民對於司法的信任。
2019-01-09 12:50
謝碧珠／科學鑑定落實司法正義
在上訴的案件中，有多少的判決錯誤是因為應調查證據而未調查所致，乃至成為冤判或冤獄。在一件有罪判決確定的案件中，受判決人於確定判決審理中，兩度依法具狀聲請法院囑託鑑定調查，但法院均未核准，僅於確定判決以判決事證明確、無調查必要等語了事。
2018-07-06 16:00
謝碧珠／以刑逼民！陳敬鎧詐保案太苛了
前手球國手陳敬鎧詐保案，與其說是刑事的詐欺案，究其本質，便是保險理賠及車禍的傷害賠償計算。而保險理賠爭端，應循民事爭訟解決，且本件民事爭訟且未定讞，卻以刑逼民，未免過苛。
2018-06-19 18:30
回到最上面