王隆昌
前大法官背書也沒用！前教授王隆昌貪汙案定讞再審遭駁
台北科技大學前教授王隆昌，因臨時遞補受聘為南港展覽館工程案評委，結果法院僅因汙點證人的供詞，就以貪汙罪將王隆昌判刑7年8月定讞。王隆昌出獄後公開喊冤並提出再審，前大法官許玉秀也出面為他背書，但最高法院審理後，認為再審無理由，23日駁回再審確定。
2019-09-23 11:05
給說法／【王隆昌案】污點證人亂咬還有人信，司法叢林誰能存活
王隆昌案的人證僅有共同被告黃維安的自白，也就是污點證人。目前已有許多被污點證人所害的「司法倒楣鬼」，未來應取消污點證人，若要保留應要求檢察官提出強而有力的補強證據，輕易陷人於罪，將傷害無辜者的名譽、家庭及人生。
2019-03-14 17:15
ET行動法庭／污點證人亂咬人 北科大教授遭構陷入獄
王隆昌案的問題，簡單的說，就是從偵查到審判，司法機關過度信賴污點證人的證詞，補強證據不足，導致冤判。這個問題，值得反思...
2019-03-12 12:58
金孟華／【王隆昌案】污點證人致命的吸引力？
美國冤錯案救援研究顯示，證人的偽證是導致冤錯案的重要原因。近日司改救援團體關注的王隆昌案，涉及的便是污點證人的評價問題。行賄者因出庭作證而換得緩起訴處分，法院審判中有無考慮過證人是否有可能為了脫罪而做偽證？有無釐清證詞的前後矛盾？
2019-03-05 17:00
湯文章／【王隆昌案】為什麼證據那麼少，還會被定罪？
日前王隆昌提再審或非常上訴，關鍵在於論罪依據僅憑行賄者前後不一的單一證詞，就可以將人定重罪。在刑事證據法學上，法官確實可以憑一個人的證詞就將人定罪，因此，荒腔走版的認定結果時有所聞，冤錯假案即可能產生。
2019-03-01 20:00
【王隆昌案】林俊宏／當汙點證人的「補強證據」充滿漏洞
「汙點證人」在作證之前，已經與檢察官達成一定的協議，以指證他人而換取一定的免責，因此，這個制度比較精確的用語，應該是「證人免責」制度。
2019-02-18 16:32
雲端最前線／王隆昌案 劉承武：司法要認錯、改變制度
台北科技大學前教授王隆昌，因臨時遞補受聘為南港展覽館工程案評委，結果法院僅因汙點證人的供詞，就以貪汙罪將王隆昌判刑定讞。對王隆昌的處境，檢察官劉承武表示，很大的問題出在最高法院的判決判例制度，「司法要認錯，要先改變制度。」他也主張最高法院應該更多召開言詞辯論庭，因為「真理越辯越明。」
2019-02-18 15:57
雲端最前線／一日公務員竟含冤入獄 王隆昌親上火線爭清白
台北科技大學前教授王隆昌，2003年任職於土木與防災研究所教授，臨時遞補受聘為南港展覽館工程案17位評審委員之1，參與1次評選廠商的會議，當了1日的公務員，結果法院僅因汙點證人的供詞，就將他以貪汙罪判刑7年8月定讞。他18日在《ETtoday新聞雲》直播節目《雲端最前線》中，說明本案僅因汙點證人供詞就定罪，實在是最離奇的冤案。
2019-02-18 15:10
「一場會議」成人生最大敗筆 王隆昌喊冤哽咽：不想再為國家做事
台北科技大學土木與防災研究所前教授王隆昌，2003年被選為南港展覽館工程案評審委員之一，決議由力拓營造公司得標。但2008年檢調單位查出力拓向前總統夫人吳淑珍行賄，並依汙點證人證詞，認定王隆昌收賄120萬元，因此判刑7年8月定讞。王隆昌出獄後喊冤，說自己「死不瞑目」，15日到最高檢察署陳情，要求檢察總長提出非常上訴。
2019-02-18 13:00
雲端最前線／汙點證人亂咬！北科大王隆昌含冤入獄親上火線爭清白
已解散的特偵組11年前調查「南港展覽館」弊案，認定前北科大教授王隆昌涉嫌收賄，依貪污罪起訴，王隆昌最後遭重判定讞，前年假釋出獄，15日與司改會在最高檢察署前喊冤平反，因為他是被誣陷。已64歲的王隆昌除遞狀聲請非常上訴外，還要另提再審。《雲端最前線》18日邀請當事人王隆昌教授、民間司改會常務執行委員林俊宏、全國被害人權服務協會副理事長劉承武、時事評論員王時齊，與主持人楊文嘉深入此議題。
2019-02-18 11:38
吳景欽／【王隆昌案】污點證人本身充滿污點
前北科大教授王隆昌因擔任南港展覽館標案評委，被控收賄，因前後不一的污點證人證詞，遭判7年多。行賄者為脫離訴訟，再加以檢察官以起訴為要脅，就可能配合其要求，而為不實陳述，污點證人卻充滿著污點。
2019-02-18 11:38
汙點證人亂咬致含冤入獄 北科大教授王隆昌：死不瞑目
台北科技大學前教授王隆昌，2003年被選為南港展覽館工程案評審委員之一，決議由力拓營造公司得標。但檢調單位查出力拓公司向前總統夫人吳淑珍行賄，並依汙點證人證詞，認定王隆昌收賄120萬元，王隆昌因此遭判刑7年8月定讞。王隆昌出獄後喊冤，說自己「死不瞑目」，要提出非常上訴。
2019-02-15 12:39
