新竹市東大路輪胎行縱火釀成8死慘案,兇嫌陳彥翔(31歲)因故與家人發生爭執,竟趁夜外出購買汽油縱火,一口氣奪走8條至親生命。有律師認為,如果沒精神問題,沒受到刺激,應該是死刑,但也有人指出,陳彥翔若有悔意,最終可能不會判死。對此,《ETtoday新聞雲》整理近年5大縱火命案判決結果,其中就有2案改判無期徒刑,關鍵差異供讀者一次看。
2022-06-16 22:10男子湯景華打官司敗訴後,到對方家樓下縱火燒機車,火勢延燒後造成6人死亡。湯景華4度遭判處死刑,但最高法院卻限縮兩公約法的解釋,「間接(不確定)故意殺人」不能判處死刑,故將湯景華判處無期徒刑定讞。檢察總長認為這個見解有疑義,提出非常上訴,但最高法院也駁回。
2021-12-16 19:12(中央社記者劉世怡台北20日電)男子湯景華因細故縱火導致6人身亡,歷審判死刑,但最高法院認間接故意殺人罪,依兩公約不能判死,改判無期徒刑定讞。檢察總長江惠民指出,法院誤解公約意涵,提起非常上訴。
2021-09-20 11:45湯景華半夜縱火燒死6人四度被判死刑,近期最高法院針對本案已改判無期徒刑,引起討論。筆者長期觀察、研究重大刑事案件判決,把「情節最嚴重的罪行」直接連結至「應處以死刑」,這樣的說法,從法律的角度來看,恐怕存有很大的誤會。
2021-07-27 08:00湯景華縱火造成6人死亡,歷次事實審均認定其惡性重大,判處死刑。這個案件從2015年審理到現在,最高法院發回了2次、不願意讓案件就此確定的理由為何?追根究柢,就是還是有以下幾個疑點沒有釐清,不能輕易判決。
2021-07-23 19:00湯景華縱火造成6死悲劇,四度遭判死,近日最高法院判決認為,湯男雖然手段惡劣且殃及無辜,卻仍改判無期徒刑。《公政公約》規定,只有「最嚴重的罪行」才能科處死刑,而我國《刑法》體制中所謂最嚴重的罪行是指,涉及直接(確定)故意殺人的犯行。
2021-07-19 12:40湯景華縱火燒死6人,案經一、二審及更一、二審四度判處死刑,然最高法院不顧可能背負「恐龍法官」罵名的輿論壓力,仍依據公約解釋意旨撤銷更二審死刑判決,改判無期徒刑,可謂不得已所做適法的抉擇。
2021-07-09 19:00男子湯景華打官司敗訴後,記恨對方,到對方家樓下縱火燒機車,火勢延燒後造成6人死亡。湯景華4度遭判處死刑,上訴最高法院後,最高法院限縮兩公約法的解釋,認為「所謂『最嚴重的罪行』是指涉及『直接(確定)故意殺人』的犯行……才可以適用死刑。」因湯景華屬「間接(不確定)故意殺人」,故不能判處死刑。
2021-07-02 15:48男子湯景華多年前與翁姓男子打官司,法官判湯男敗訴。湯男為求報復,竟在5年前縱火燒死翁男的6名家人。一二審、更一、更二審,總計四度將湯景華判處死刑,案經上訴最高法院,最高法院日前再度為他召開言詞辯論庭。全案於2日宣判,最高法院自為判決,改將湯景華改判無期徒刑定讞。
2021-07-02 11:11法官依法審理案件,怎可濫情於正義魔人?就湯景華案而言,固然6人喪生火海其情可憫,但是被告應負之責任,仍依證據認定與法律之規範,論罪科刑。
2021-06-18 12:00男子湯景華5年前與翁姓男子打官司,法官判湯男敗訴。湯男為求報復,竟縱火燒死翁男的6名家人。一二審、更一審均將湯景華判處死刑,案經撤銷發回,高等法院更二審於28日宣判,還是第四度將他判處無期徒刑、褫奪公權終身,可上訴。
2021-04-29 10:15男子湯景華5年前與翁姓男子對簿公堂,法官判湯男敗訴。湯男起念報復,竟縱火燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑,案經最高法院撤銷發回,高等法院更一審於28日宣判,高院仍認定他惡性重大,有與世永遠隔絕之必要,再度判處死刑、褫奪公權終身。可上訴。
2019-11-28 10:15新北市三重區2016年發生暗夜大火,導致6人喪生,縱火的51歲男子湯景華一、二審都被判死刑;最高法院4日則宣判,因未做精神鑑定,撤銷湯景華的死刑判決。英國國會議員施凱爾(Keir Starmer MP)與律師當天正好拜訪最高法院院長鄭玉山,談論人權議題,對此判決的感想是「令人振奮」。
2018-10-14 11:08好的司法信任度是需要建立在好的判決及專業的媒體報導,若媒體動輒以「司法已死」、「又見恐龍法官」等作為標題,抹殺多數兢兢業業辛勞工作的法官,人民哪會對司法產生信賴?
2018-10-11 10:04判決書淪為復仇工具?因之前傷害官司的判決書而得知對方地址,因此循址縱火造成6人死亡。要解決這個問題,該考慮的或許是加重持有他人個人資料的法律責任,進而使得此種不當的報復行為發生機率能夠降低。
2018-10-09 11:50男子湯景華4年前與翁姓男子對簿公堂,法官判湯男敗訴。湯男起念報復,竟縱火燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑,上訴第三審後最高法院召開言詞辯論庭。全案於4日宣判,最高法院認為死刑判決未鑑定他是否具有精神官能症,判決違法,因此撤銷他的死刑判決,發回更審。
2018-10-04 10:22男子湯景華4年前與翁姓男子對簿公堂,法官判湯男敗訴。湯男起念報復,竟縱火燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑,上訴第三審,最高法院召開言詞辯論庭。律師團主張依兩公約法,須為最嚴重之罪才能判處死刑;但檢方反駁,湯男1次燒死6人,當然是最嚴重犯罪,請維持死刑判決,以撫慰6條人命。
2018-09-20 10:37男子湯景華3年前在餐廳與翁姓男子發生糾紛而對簿公堂,法官判湯男敗訴。湯男起念報復,竟到翁男住處縱火,燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑,上訴第三審審理中。高等法院20日召開延長羈押庭,湯景華在庭上仍辯稱清白,甚至還反問記者:「有證據可以證明我不是清白嗎?」
2018-08-20 10:26男子湯景華3年前在餐廳與翁姓男子發生糾紛而對簿公堂,法官判湯男敗訴。湯男起念報復,竟到翁男住處縱火,燒死翁男的6名家人。一審將湯男判處死刑,案經上訴,二審高等法院3日宣判,仍判處他死刑、褫奪公權終身。可上訴。
2018-05-03 10:19新北市50歲男子湯景華2014年4月與友人到三重用餐,結果因為「雨傘問題」與顧客翁祥智發生衝突,後來他提告翁祥智傷害卻被判決敗訴,憤怒之下就趁凌晨前往翁家縱火,導致翁家6人慘死火窟,僅翁祥智與表哥倖存。刑事部分,湯景華一審被判處死刑,目前正在打二審官司;民事部份,湯被判決賠償翁家2007萬5000元,全案判賠確定。
2018-02-10 22:39