模擬亞洲人權法院
蘇友辰／從邱和順案看裁判憲法審查 司法審慎求其生而非求其死
遭關押近33年的邱和順，2011年遭判死確定，然而審判過程中，關鍵事證遺失、刑求的自白與事實不符等諸多缺失，讓案件疑點重重。面對死刑犯，司法應審慎以「求其生」的角度思考，而非單純以法律邏輯「求其死」，才不會斷絕蒙冤者的生路。
2021-02-08 08:00
模擬亞洲人權法院判邱和順重審 法轉司期待痛苦可撫平
模擬亞洲人權法院選定選定我國羈押最久的死刑犯邱和順案，當成首案審理，並於17日下午判決本案應重審。臉書「法官翻轉司法群策會」PO文贊同本次判決，並引用前大法官許玉秀的話，希望「受苦的人可以喊痛，而他們的痛苦需要得到撫平。」
2019-10-18 15:27
林俊宏／模亞人權法院邱和順案 被告何須自證無罪
透過模亞人權法院審理邱和順訴中華民國案，邱和順方的代理人指出我國司法制度與國際人權標準的落差。本應由檢察官負擔的舉證責任，卻轉由邱和順必須證明自己無罪，也沒有給予邱和順有效詰問證人及調查證據，讓邱和順甚至沒有證明自己無罪的機會。
2019-08-26 09:39
蘇友辰／【模亞人權法院】坐困囚室30載 邱和順案時光膠囊的突破
模擬亞洲人權法院7月底邀請來自亞洲各國退休法官、學者組成合議庭進行審理，以我國涉及刑求的「邱和順案」作為首例，控告中華民國政府涉嫌違反國際人權公約，藉由這次讓更多人了解事件真相，讓未來不曾經歷這般痛苦的人們，別再經歷這些事情。
2019-08-05 18:00
錢建榮／台灣也有酷刑罪
再沒有比獨自一人面臨國家犯罪的指控，且遭受國家官方人員惡意於身體或精神上的凌虐，更悲慘的事了。我國《刑事訴訟法》歷次修正也都朝向防堵，特別是來自司法警察對於犯嫌刑求逼供取得自白筆錄的程序設計，並且禁止法官使用這些筆錄作為證據。
2019-08-01 17:13
龍建宇／邱和順案與模擬亞洲人權法院
在國內刑事程序中，法院所聚焦的通常是法院認定之事實，然而對於刑事被告的人權保障，甚少用國際人權法的標準去檢驗。本次模擬亞洲人權法院帶領我們重新思考，我國的刑事程序如何真正達成正當法律程序的要求。
2019-07-25 10:00
回到最上面