林裕順
林裕順／性侵審判爭議 源自司改無視被害人
司法院日前就性侵被告因被害人警詢的指控定罪，是否剝奪其審理程序詰問權等影響審判公平，舉辦公開說明會，反映密室犯罪，法官難以隔山打牛、隔空抓藥的審判困境。同時，此項憲法爭議直指我國偏重筆錄審判的實務陋習，凸顯台灣被害人保護不足。
2020-02-07 16:00
林裕順／台灣密室審判的困局與解方
陳師孟監委約詢判決馬案無罪的北院法官，引發司法官連署抗議。這個爭議如實反映歷來台灣「密室審判」的「民主痛點」。台灣民選連任總統陳水扁、馬英九卸職後均官司纏身，社會大眾也想知道是否總是選錯人，還是台灣司法叢林「恐龍太多」判錯人？
2020-01-20 11:02
林裕順／監察院敢叫陣 司法院應接招
監委擬約詢馬英九洩密案的承審法官，調查其無罪判決有否「濫用心證」，引發司法人員集體連署、抗議監委侵害「審判獨立」。既然承審法官願意接受約詢，司法院不能龜縮辯論，是非曲直沒有人是局外人。
2020-01-06 16:49
司改有感嗎／有效打擊犯罪（二）林裕順：注重受刑人
全國司改國是會議中的重要決議「有效打擊犯罪與檢討刑事政策」中，最大的改革目標在於「獄政改革」。這個項目包含刑事執行程序之司法救濟管道、撤銷假釋要件合理化與假釋審查評估透明、改善監所環境、醫療等等措施。警大教授林裕順肯認改革，他認為這些標準都在於「關注受刑人的重大權益」。
2018-08-10 10:00
司改有感嗎／有效打擊犯罪（一） 林裕順：先談怎抓到
全國司改國是會議中的重要決議「有效打擊犯罪與檢討刑事政策」中，包含增加反貪腐立法、妨害司法公正罪、強化防逃追錢制度，並全面檢討毒品刑事政策。警察大學刑事系教授林裕順認為，增訂多項刑事法律確實展現政府打擊犯罪的決心，但重點是「能不能抓到」？倘若無法蒐證、逮捕、起訴，那法律定的再重，也罰不到真正的犯罪者。
2018-08-03 16:19
參審？陪審？警大教授林裕順：先讓參與審判的人民安心
司法院推動國民參審，但日前民間團體還舉辦「陪審大遊行」，連前總統陳水扁藉由臉書「勇哥物語」，希望實施陪審制。對此，警大刑事系教授林裕順認為，不管是採「參審」或「陪審」都行，但應該先針對刑事程序修法，確保審判節奏分明、縮短時間，減輕人民負擔、降低民眾隔閡。
2018-05-23 17:59
林裕順／國民「法官」 官僚司法
日前司法院提出「國民參與刑事審判法」草案，強調未來民眾擔任「國民法官」可以完全參與、能看也能判，實質觀其立法體例、內容，不難察覺修法策略仍未跳脫「廉價司改」的舊式思維。
2017-12-11 13:00
警大刑事系副教授：司法寧縱放10人，不誤殺1人。
最高法院刑事庭今年初決議，之後法官原則上僅會對被告有利之事進行調查，舉證責任則須由檢察官100%負起，如果舉證不足，被告就可能因此被判無罪。而警大刑事系副教授林裕順5日發表文章《司法寧縱放10人 不誤殺1人》，認為「毋枉」、「毋縱」既然不能得兼，與其「毋縱」寧可「毋枉」。
2012-06-05 11:52
