李復甸
制衡監督失能 基泰當然出事
當時馬英九總統將廉政署設在監察院監督行政單位，讓行政自己監督自己。這種不考慮設置制度上制衡的防弊機制，只會讓不願涉法的公務員為免遭圖利罪的嫌疑，不肯依法積極任事；而敢於違法的，就儘管大撈。這樣的吏治會好嗎？ 行政效率會好嗎？
2023-09-13 14:16
高舉公理正義 冷洌操弄制度 迷失的法律人
司法院又積極建置AI寫判決系統，可望9月底前上線。近年先增加了法官助理，而後又要求增加司法事務官，如今又要再增加機器人？現在社會大眾普遍不信賴司法，究竟法律人要把司法制度折騰成什麼樣子才甘心？
2023-09-06 12:24
廢死為國際主流趨勢 緩期執行可替代死刑
個人濫竽第六屆立委時，曾提出「死刑緩期執行條例」草案，試圖為執行死刑尋找替代方案，未能湊足有共識之委員連署。如今監察院已有國家人權委員會，憲法法庭14日又做出死刑相關的判決，死刑緩期執行有舊案重提之必要。
2023-08-16 12:51
國際早已運作成熟的仲裁制度 法院卻心存顧忌
殺人案件都已經開始引進完全不懂法律的門外漢，擔任所謂國民法官。為何反而對國際間早已成熟的仲裁制度，司法機關卻心存顧忌，不願接受呢? 國民法官不能幫助減輕法官工作，但是仲裁卻是完全成熟，而且真正可以紓減訟源，解決法官血汗困境。何不多加借鑑，充分利用呢?
2023-08-02 17:09
李復甸／立委高舉世代交替大旗 先掂掂法律專業有多少
九合一選舉泛藍大勝之後，國民黨大大顯露驕態了，有了三兩顏色，就要開染坊了。最近國民黨一些年輕議員，認為情勢大好，開始打算進軍國會，呼籲世代交替，要求「老屁股」讓位。
2023-02-07 11:39
李復甸／大學教育質變 論文抄襲只是冰山一角
台灣近年，有錢人家子弟與城市居民多有機會念國立大學，清寒人家或是偏鄉青年多在私立院校。大學新生員額極度萎縮，傳聞有50所院校將要關門，這也許是危言聳聽。但是學術平庸化、學生劣質化，整個高等教確實已幾近崩潰。論文抄襲無非是冰山一角。21世紀，真是人類歷史上罕見的大回歸世紀。
2022-10-18 01:00
李復甸／不完善的國民參審讓輿論領導審判 變相司法崩壞
《國民法官法》還有半年就要實施，但現今卻還沒有完善的配套。以法律素人參與審判，需要有全套新的證據法則，不同於給職業法官的刑事訴訟法。陪審或參審所費時間與人力無法估計，遑論增加預算。日後民眾的濫情影響司法，輿論領導審判，大量的從重量刑，都可想見。
2022-07-08 12:00
李復甸／監察院可廢 監察權不可廢
現今世界160多國都有監察機制，可以沒有監察院，但不能沒有監察機能。問題在：誰能掌監察？以我國現今之政治現況，監察權應放在立法院？還是行政院？立院併監院將會製造一個「憲政怪獸」。若將行政院併監察院，球員兼裁判那就更不在話下了。
2022-06-10 17:00
李復甸／從調查官監守自盜 看贓證物庫管理問題
前些時調查局在贓物中失落了為數甚多的毒品。法務部調查局航業調查處基隆站緝毒組組長徐宿良，六度調包查扣的K他命超過500公斤、一粒眠超過三萬顆，供毒販販售，不法所得超過三億台幣，贓證物庫管理問題引起大家注意。
2021-08-20 01:00
法官不循法律判刑 監察院卻遲未行動？（李復甸）
法官依法審理案件，怎可濫情於正義魔人？就湯景華案而言，固然6人喪生火海其情可憫，但是被告應負之責任，仍依證據認定與法律之規範，論罪科刑。
2021-06-18 12:00
李復甸／陳菊帶隊巡察行政院 蘇貞昌不懂憲政基本道理？
最近兩件動搖憲政體制新聞，一件是蘇貞昌要求法務部提供特定案件的證物，要親自看還有哪些人涉案；另一件是陳菊帶隊巡察行政院。兩件事都未被大眾注目，相關人員也都隱而不發。但是看在法律人眼裡，卻如鯁在喉不吐不快。
2021-01-04 16:05
李復甸／大法官怎不去台中監獄 看那些精神病犯？
數日前，司法院大法官首次邀約監察院國家人權委員會以「法庭之友」身分，在司法院表示意見。審理法務部矯正署將罹患精神疾病之受刑人與性侵犯刑後治療均集中於一般監所，且長期無確定期限，其設施與工作處置是否妥當？
2020-11-11 10:53
李復甸／打破法官「歪哥」傳言 不能依賴國民法官
律師界流傳某些公司股東會大戰或內線交易等案件，公司以驚人價目聘用律師。律師等級好壞竟然差這麼多嗎？律師如同所有的專門技術人員都有經驗與訓練的差異，自然有口碑的好壞。但若費用差別的原因竟然在於律師出身的背景，就不正常了。
2020-07-15 11:57
李復甸／舉世未見！國民參審如「非驢非馬的混合制」
國民法官是一個響亮的口號，但是我們要堅持一件事，就是必須要求這個制度用於保障被告的權利。國民參與審判絕不能成為惡整被告的工具。目前司法院所熱衷的國民法官，其實就是共產黨的人民公審。
2020-06-16 07:00
【陳師孟風暴】李復甸／陳師孟有尊重監察職位嗎？
蔡英文在2020總統大選大勝，未料她提名的監察委員陳師孟竟說要辭監察委員。日前陳師孟曾說要辦扁案的法官，引起輿論譁然，司法院長許宗力公開聲明稿力挺法官。文化大學法律系教授李復甸認為，陳師孟應尊重自己的監察職位，他從監察院的功能角色、歷史發展出發，解釋監察權行使應超出黨派和個人恩怨。
2020-01-20 12:27
李復甸／陳師孟、許宗力各打五十板
法官、檢察官、監委都是社會正義之所倚賴，遵循職業倫理，各自堅守分際，是最重要的前提。許宗力在高談捍衛審判獨立之時，有過自我省察嗎？陳師孟在行使監察調查權時，過得了無私一關嗎？執行司法與監察工作，必須客觀無私地遂行職務。
2019-12-20 17:30
李復甸／轉型正義的褫權法案侵害司法核心
早自十四世紀，英國君主或是國會，為了對付政治對手，不願冒險經由法官與陪審的判斷，遂由國會針對特定人做成褫奪權利或是判刑的法律。
2019-03-27 14:24
