大法庭
林益世涉貪案不妙！聲請法官迴避 遭最高院駁回確定
前行政院祕書長林益世因索賄8300萬元，被依貪污罪嫌法辦，但高院更一審輕判他4年10月。案經最高法院審理後，做出大法庭裁定，並將全案撤銷發回高院更二審。不過林益世對更二審的法官不滿，竟聲請法官迴避，但最高法院再駁回。
2024-04-16 11:51
高舉公理正義 冷洌操弄制度 迷失的法律人
司法院又積極建置AI寫判決系統，可望9月底前上線。近年先增加了法官助理，而後又要求增加司法事務官，如今又要再增加機器人？現在社會大眾普遍不信賴司法，究竟法律人要把司法制度折騰成什麼樣子才甘心？
2023-09-06 12:24
林益世貪污恐重判 北檢講堂首開視訊研討「大法庭統一見解」
前立委林益世收受業者6300萬元喬合約，引起法界對民代在議場外的行為是否屬於職務上行為爭議，大法庭在3月間做出統一見解，認為與職務有密切關聯且具有公務性質的行為，都是貪污行收賄罪要處罰的對象，此一見解將影響貪瀆案件的偵辦標準與適用，台北地檢署為此與經濟刑法學會共同舉辦實務與學術交流研討會，邀請相關科系師生線上視訊參與。
2023-05-03 22:09
湯文章／【林益世案】民代收錢喬事就是貪汙
選民服務的關說、喬事，若涉及金錢交易，而該民代身分又有影響力，因貪汙罪的保護法益，包括職務之「不可收買性」（廉潔性）與職務之「不可侵犯性」（公正性），依據大法庭有影響力就屬於職務密接關聯行為的見解，就有可能就會涉及職務收賄罪。
2023-03-09 12:40
吳景欽／【林益世收賄案】職務行為就此一槌定音嗎
民意代表除了無具體法定職權外，還有一個特質，即是其可依法收取政治獻金，這是與一般公務員的不可收買性，是有相當大的不同。但是《貪汙治罪條例》的受賄罪，卻不分此等差異，而採取相同的處罰規範，也才造成職務行為於立委如何解釋的難題。
2023-03-06 12:40
林益世貪污案輕判 最高法院撤銷發回更二審恐重判定讞
前行政院祕書長林益世因索賄8300萬元，被依貪污罪嫌法辦，但高院更一審輕判他4年10月。最高法院大法庭針對他的案件作出裁定，認為民代若進行請託等行為，「與其職務具有密切關連、形式上又具有公務活動性質」就成立貪污罪。全案經最高法院承審庭評議後，3日撤銷發回，預計高院更二審將予以重判。
2023-03-03 14:40
林益世貪污案輕判 大法庭作出不利裁定將撤銷發回恐重判
前行政院祕書長林益世因向「地勇選礦公司」喬中鋼爐下渣契約，索賄8300萬元，被依貪污罪嫌法辦，但高院更一審前年輕判他4年10月。最高法院大法庭針對他的案件開庭審理，並於2日作出裁定，最高法院近日會將本案發回更審，更審法案預料將會對林益世重判。
2023-03-02 16:31
蘇友辰／從大法庭裁定探討旁論爭議及啟發
旁論是指裁判書中不具有拘束力的附帶論述，通常用以說明、類比或論證，以強化裁判理由。法律雖無明文規範最高法院下級審裁判的旁論存在，基於法官獨立審判精神，裁判主文、主要理由相關聯而可以相輔相成者，亦構成判決理由內涵。
2022-12-13 12:40
吳景欽／林益世案談職務行為之爭
前立委林益世因財產申報不實遭罰四百萬元，經最高行政法院駁回上訴確定。惟刑事部分，即為私人利益收受六千萬元，並利用其身分施壓國營事業，是否屬立委的職務行為，致可成立公務員違背職務受賄罪，卻纏訟至今。
2022-07-11 12:40
林益世貪污更審輕判4年10年 最高法院提案刑事大法庭審理
前行政院祕書長林益世因向「地勇選礦公司」喬中鋼爐下渣契約，索賄8300萬元，被依貪污罪嫌法辦，但高院更一審去年輕判他4年10月。案件上訴最高法院審理後，承審庭認為本案與先前的最高法院見解歧異，提案大法庭。最高法院23日決定，將針對本案開大法庭審理。
2022-06-23 11:26
陳宏達／大法庭累犯裁定走鐘 失去靈魂的人權觀
由於立法怠惰，司法院大法官雖於108年2月22日即已解釋在案，累犯規定修正草案至今仍束之高閣，以致「横看成嶺側成峰」，方家之見各有所本、各有堅持，於是爭議叢生。大法庭的裁定囿於本位主義，一刀兩斷的裁定，不能定紛止爭，反而治絲益棼，可以説是最大敗筆。
2022-05-10 23:00
大法庭累犯之亂 法界籲修法廢除累犯
最高法院大法庭作出「累犯加重其刑應由檢方舉證」後，引爆檢方怒火。台灣司法人權進步協會理事長何俊英指出，老百姓根本不在乎到底誰舉證，而是法院要調查清楚，認定事實和判決合理。最高法院發言人徐昌錦強調，累犯這個制度把司法形象給搞壞了，法務部不如修法廢除。
2022-05-09 19:04
大法庭裁定之爭 何俊英：回歸人民需要 人民關心刑度是否妥適
最高法院大法庭日前裁定，檢察官應負責舉證證明刑案被告的累犯紀錄，引起司法論戰大戰。「台灣司法人權進步協會」理事長何俊英認為，「無法理解」大法庭裁定的用意為何？他強調，人民關心的應該是刑度是否妥適，而不是這些法律人是否卸責的爭論。
2022-05-07 10:49
院檢大戰「累犯之亂」 台大教授批大法庭裁定「最走鐘」
最高法院大法庭4月底做出裁定，檢察官應負責舉證證明刑案被告的累犯紀錄，引起司法論戰，不僅基層檢察官組成的「劍青檢改」多次聲明抨擊，學界也出現批評聲音，台大法律學院教授林鈺雄今天投書媒體，直指這是「大法庭新制施行以來，最為走鐘的大法庭裁定」，同時質疑最高法院回應新聞稿已經超出裁定見解，「如果還要正經八百討論什麼拘束效力問題，那我也是醉了。」
2022-05-06 15:41
蘇永欽／大法庭累犯裁定 司法造法時刻
大法官當初沒有直接填補排除違憲狀態後的真空，一定是考量到填補涉及到的複雜配套，以及人民重要的價值選擇，才會諭知立法機關去修法。如果最高釋憲機關的自抑，換來的是最高釋法機關政策理想的實現，我們可以從哪裡找到憲法的正當性？
2022-05-05 23:00
最高院新聞稿「超譯」裁判書 劍青檢改籲司法院調查懲戒
最高法院大法庭27日裁定，檢察官應負責舉證證明刑案被告的累犯紀錄，引起司法論戰大戰，基層檢察官28日質疑法院「自私甩鍋」，最高法院當天立即回應指檢方批評「流於情緒」，而基層檢察官組成的改革團體「劍青檢改」細看最高院新聞稿，發現對於累犯的說明內容，超出原本裁定範圍，明顯是「司法行政」侵害「司法審判」，希望司法院將新聞稿撰寫人移付懲戒。
2022-04-29 15:31
最高院：檢方舉證累犯是「導正的一小步」 劍青：傲慢心態令人作噁
最高法院大法庭27日裁定，檢察官應負責舉證證明刑案被告的累犯紀錄，引起基層檢察官反彈，劍青檢改28日批評這是「徒增基層工作負擔無助實現正義」，最高院立即發聲明回應表示，由檢方舉證是導正職權進行主義匡濟的一小步，並指劍青檢改「流於情緒」，對此，劍青再開砲：「傲慢心態，令人作噁。」
2022-04-28 20:10
大法庭要檢方證明「累犯」 劍青檢改怒轟：自私無知，甩鍋他人
大法庭27日做出裁定，刑事案件最後要對被告量刑時，應由檢察官舉證證明被告的累犯紀錄，再由法院調查審酌是否構成加重其刑的判決基礎，對此，劍青檢改28日發聲明痛批大法庭，徒增基層司法人員工作負擔，將禍水東引，甩鍋他人，更直接呼籲大法庭「自我檢討，倘欲廢除累犯加重規定，應光明磊落明言建議，不要亂下指導棋」。
2022-04-28 17:07
累犯該誰調查？劍青檢改怒指大法庭禍水東引
最高法院刑事大法庭昨天裁定，要求檢察官就被告是否構成累犯負舉證責任，引發檢方反彈，劍青檢改發出聲明，直指最高法院大法庭是「禍水東引」，通篇裁定恣意解釋、解方錯誤、浪費資源、濫行增加基層法官和檢察官無謂負擔，更將反噬法官及辯護律師，檢察官強烈抗議。
2022-04-28 15:59
給說法／未經檢察官聲請，法院可以直接沒收第三人財產嗎
我國《刑法》在2016年後施行「沒收」新制，將沒收獨立於刑罰與保安處分之外，成為單獨的法律效果。這所影響的不只是《刑法》，同時也包含許多訂有刑事罰則的法條。沒收一但牽涉到第三人（例如將犯罪所得移轉給他人），勢必讓第三人的權利受到侵害。
2021-11-03 12:40
