吳景欽
3個銀行員花35年才打贏冤獄官司 前法官、律師、學者看「速審制度」
Y’s Day「週三青年日」6日晚間針對司法改革議題與青年們進行面對面座談，探討速審制度的目標與現實 - 遲來的正義還是正義嗎？曾擔任高院法官的律師陳憲裕表示，司法對當事人的煎熬，沒有身歷其境很難感受，一年就已經足夠煎熬了，更何況「流浪法庭三十年」一書中的訴訟個案花了28年的時間。陳憲裕認為，許多法官存有經驗不足、專業不足的問題導致案件拖延，加上欠缺同理心及未堅守無罪推定，才會導致冤案。
2023-12-06 23:40
吳景欽／【陳建州性騷】#MeToo與兩號憲法判決
陳建州對大牙求償一千萬元及要求在臉書道歉。如為凸顯出，在#MeToo運動中，出面舉發者恐得先面對民、刑事的法律究責，可能使被害人更不敢出聲。而從去年與今年的兩號有關誹謗的民、刑事究責的憲法判決，到底能否消除此等恐懼，就是相當嚴肅且重要的課題。
2023-07-01 10:00
吳景欽／【5億高中生案】從拒絕測謊看測謊是真科學或偽科學
測謊的有效性乃基於以下前提，即人所言真假能夠引發特定的生理反應，且在個人無法自我控制下，這些反應可以被儀器所測知，並為專家所判讀。但這些前提看似有科學性，卻一直有爭議存在。
2023-06-26 10:00
5億高中生成全民冤案？ 層層法律竟無解
如果檢察官以自殺為由，而對被告不起訴，告訴人雖得向上級檢察長再議，但此種基於檢察一體的制度，僅是一種自律，致能發揮多少監督效果，一向受人質疑。
2023-06-08 11:49
吳景欽／【5億高中生命案】死因究明的救濟途徑困境
台中5億高中生墜樓案，在法醫研究所解剖報告出爐後，中檢發新聞稿指出，經一千種的毒性測試，並無酒精、葡萄催芽菌或任何毒物反應，這與家屬所委託的高大成醫師之判斷，顯有落差，也未對手臂針孔為解釋。如果家屬不服檢方認定，卻可能存有救濟障礙。
2023-06-08 09:22
吳景欽／性騷擾與強制猥褻的距離
近日，民進黨爆發黨工遭性騷擾卻被當時的婦女部主任冷處理，甚至吃案的事件，這對一向鼓吹婦權至上的執政黨而言，實屬相當諷刺。而在性騷擾事件不斷爆發，目前處理方式，幾乎是以性騷擾的調查為主，但這類案件是否有涉及強制猥褻，卻較少受到關注。
2023-06-05 15:10
吳景欽／五億高中生案的私鑑定效力
「五億高中生命案」中，賴姓高中生母親委請知名法醫——高大成醫師，至墜樓現場勘查，並到殯儀館檢查屍體外觀，以提供意見給檢察官參考。從此過程就可能衍生出，由告訴人所自行委請的鑑定，是否具有提出於法庭的證據能力？
2023-05-24 11:26
吳景欽／科技犯罪猖獗 M化車蒐證有證據能力嗎
面對科技的不斷創新，即便法律可能永遠跟不上，卻也不能原地踏步。也因此，幾年前法務部所提的《科技偵查法》草案，就有重新啟動之必要。只是這次的重啟，勢必得兼顧犯罪控制與正當程序保障，以免重蹈覆轍。
2023-05-17 12:40
吳景欽／【中捷撞吊臂】自動駕駛能免於法律責任嗎
中捷因撞上掉落的吊臂，造成1死10傷的悲劇。為何已有掉落物的情況下，未能被系統所偵測、未能以人力緊急剎車等，充滿諸多疑問。尤其面對事故是由他人所引起、捷運又屬自動駕駛，則台中市政府就此是否也該負起法律責任呢？
2023-05-15 12:40
吳景欽／【im.B吸金騙局】無法可管還是不想管
不動產借貸媒合平台im.B爆出製造假債權的龐氏騙局，被害人已超過五千人，金額也高達25億元以上。這類媒合借貸平台在進行銀行業務，身為《銀行法》主管機關的金管會，應積極提出修法草案，事前的預防才是根本之道。
2023-05-10 14:54
吳景欽／國民法官參與審判一定對被告不利嗎
國民法官參與審理的案件，必須至少有6票且包含有法官意見，才能達成量刑評議，若無法達成此門檻，則須將最不利加入次不利，直至過半且含有法官意見為止。如此的過程勢必得藉由相互討論，才足以達成最終評議，反而能使量刑趨於理性與客觀。
2023-04-18 12:40
吳景欽／國民法官如何面對桶屍案
發生在台中神岡的桶屍案，檢方將犯罪嫌疑指向租此工廠的死者前女友，但要判被告有罪，必須有超越一般人合理懷疑的確信，故有關殺人事實，若被告未自白，亦無目擊者，又無法確定同一性，基於無罪推定，恐難達成有罪心證。
2023-04-14 12:40
吳景欽／首宗國民法官審理案件與複數精神鑑定
第一起國民法官審理案件為業務員拿刀砍死同事，檢察官以故意殺人罪起訴。此案爭議來自於精神鑑定。能選任鑑定人者，僅限於審判長、受命法官與檢察官，不包括被告，有違當事人對等原則。
2023-03-10 22:00
吳景欽／【林益世收賄案】職務行為就此一槌定音嗎
民意代表除了無具體法定職權外，還有一個特質，即是其可依法收取政治獻金，這是與一般公務員的不可收買性，是有相當大的不同。但是《貪汙治罪條例》的受賄罪，卻不分此等差異，而採取相同的處罰規範，也才造成職務行為於立委如何解釋的難題。
2023-03-06 12:40
吳景欽／首宗國民法官審理應面對的問題
第一起國民法官參與審判的案件，預計3月由台中地院審理，備受矚目。在新制度將正式啟動之時，到底要面對哪些問題，以及如何解決，勢必成為之後的重要討論。
2023-02-13 12:40
吳景欽／量刑也可靠AI嗎
為了配合國民法官的實施，司法院啟用AI量刑資系統，使量刑更加迅速、透明。而這套系統雖以AI冠名，卻非由AI自主來量刑，頂多是輔助。如此的系統是否有助於量刑的客觀化與刑事政策的目的，卻又是個疑問。
2023-02-09 12:40
吳景欽／【林金貴再審無罪】國民法官如何面對目擊證詞與指認
所謂指認，無論是以照片或者排列方式，其掌控權仍在警察手中，如在照片指認中，明顯有遭手銬的照片，就算不為任何誘導，仍可能達到實質暗示的結果。這些可能已受污染的證據，如何在正式審判中，防止其影響司法者的心證形成，勢必成為重點。
2023-01-20 11:00
吳景欽／警察的詢問通知書不具強制力嗎
盧正案以被告自白為有罪依據，內容卻是矛盾百出，亦提起憲法訴訟。但憲法法庭卻裁定不受理，理由即是認為警察詢問通知書並不具有法律強制力，因此也沒有憲法第8條的24小時之人身自由拘束之限制。
2023-01-19 15:00
吳景欽／國民法官的量刑困境
《國民法官法》實施的前三年，因故意犯罪因而發生死亡結果者，如故意殺人罪、故意酒駕致死罪或故意傷害致死罪等，將由3位法官與6位國民法官合議為審理，並同為有罪與否與量刑之評議。而因此等犯罪皆屬重罪案件，如何量刑必是棘手問題。
2023-01-04 12:40
吳景欽／賄聲賄影不因選後而終結
台南市因槍擊、爐渣、光電等一連串弊案，台南高分檢檢察長，就應依據《法院組織法》第63條之1第1項規定，以偵辦重大貪瀆、經濟犯罪與嚴重影響治安案件之必要，整合地檢署、警察機關、調查局，甚至結合環保署，成立專案小組進行調查。
2022-12-28 22:00
