ETtoday > 熱搜關鍵字 > 司改人權湯文章

司改人權湯文章

湯文章/用AI人工智慧來解決量刑歧異

建置「量刑資訊服務平台」,針對各犯罪態樣,分析平均刑度、最高刑度、最低刑度的區間,只要輸入一些因子後,就可以參考過去案例量刑的資訊,避免量刑過於歧異。

【法庭直播】湯文章/法庭直播能看到什麼?司法恐淪名嘴民粹

法庭直播對法官而言意義不大,反倒是原告、被告、檢察官及律師,法庭直播會立刻讓這些人在法庭上的表現原形畢露。

湯文章/【花檢公審幼童】是濫權還是為了祭旗

花蓮林姓檢座偕同員警前往女兒就讀的幼兒園興師問罪,此事引發檢察官濫權的撻伐聲浪。縱使林檢察官的行為構成犯罪,恐也不能與濫權劃上等號。濫權是指濫用職務上所賦予的權力,而檢察官原本就有偵查犯罪,以及指揮調度警察辦案的權力。

湯文章/【死刑存廢】治亂世,要用重典

是否要廢除死刑已經爭議多年,每有重大案件發生,總被人拿出來老調重彈,人權價值與報復補償的爭執永遠對不上話。維護人權並不表示一定要廢除死刑,廢死者拿來奉為圭臬的兩公約,也沒有說不能有死刑,重點毋寧說是慎刑。

湯文章/《監獄真相大揭露》:受刑人是囚民非棄民

受刑人從入監開始,沒了名字只剩代號,整天生活起居都被監視,猶如活在楚門的世界裡。在監服刑並非就沒有人權,監獄行刑除了公正應報及一般預防目的外,主要在於矯正教化受刑人,培養其「再社會化」能力。

湯文章/再審修法後 通往人權彼岸的后豐大橋案

法官不是神,沒有人可以保證判決一定是對的,因此要有多種審級救濟管道。舊再審制度的高門檻,讓有冤抑的案件難以伸張,后豐大橋案再審程序的開啟,正是再審制度修法後,為人權保障注入一股活水。

湯文章/法官的判決要符合社會期待?

司法的性質本來就具有相當程度的反社會性,一味要求法官的判決要符合社會期待,在眾人皆曰可殺時,法官罔顧證據與良知,完全迎合眾人的意思也說可殺,那是「公民審判」,司法的獨立性會被完全摧毀。

謝碧珠、湯文章/被告閱卷權讓非常救濟實現司法正義

在一片司法改革的聲浪下,司法不公的批評不斷,非常救濟程序就成為司法正義的最後一哩路。這路走過去了,就是司法正義的實現;走不過去,就是司法正義的沉淪。但這路能不能過得去,關鍵就在於被告有沒有閱卷權!

湯文章/檢察署去法院化還不夠 審檢應徹底分家

原本刑事訴訟審、檢、辯三方互相制衡的設計,卻變成審、檢與辯二方對抗的體制,嚴重違背分權制衡的法治國原則,這絕對是人民對司法信任崩盤的原因之一!檢察署去「法院」化的意義,宣示檢察機關對於法院的制衡功能,重振人民對於法治的信賴。

湯文章/天災不可測 人禍才最可怕

每次災變後的檢討、究責幾乎已經是台灣特色,隨著時間的消逝、記憶的淡忘,最後還是照舊。天災何時發生,我們沒有能力預測,但事前的預防不足,才是真正的問題。天災不可測,人禍才最可怕!

湯文章/御史大人,行使監察權不該瓦解司法獨立性!

新科監委陳師孟在提名審查過程中開嗆要清除「辦綠不辦藍的法官」,憲法規定法官可以獨立行使職權不受任何干涉,這是司法獨立的價值,也是民主政治的根本。監察權對於司法權的運作,本來就該自我節制,不應該觸及審判核心事務,不然就是干預司法!

湯文章/司法民主化不是非要陪審或參審!

司法民主化是不可逆的選擇,但實現司法民主化並非一定要採取陪審或參審,與其浪費那麼多的時間、資源在做制度的選擇,倒不如花點功夫來改變職業法官的養成教育和審判環境,充實人民對法治的理解,更有助於改變目前惡劣的司法環境!

湯文章/法庭直播能看到什麼?司法恐淪名嘴民粹

司改有一項議題要求法院開庭能夠直播,歸結的主因當然來自於人民不信任司法,認為司法透明度不夠,若透過直播就能全民監督,增加司法的公開度。但其實法庭直播的結果,除塑造「公訴之神」、「神律師」外,更可能讓具體個案變成公眾議題,淪為八卦話題。

湯文章/清潔隊員拿回收物助拾荒婦,構成犯罪嗎?

最近新竹地院一則清潔隊員為幫助拾荒婦,將從新竹市東區家戶蒐集到的紙類、保特瓶、塑膠製品等資源回收物載往資源回收場變賣,且變賣所得完全歸拾荒婦所有被判貪污罪,各界譁然。清潔隊員為助人把資源回收物拿給拾荒婦變賣,有構成犯罪嗎?

湯文章/裁判文書通俗化人民就會信任司法?

想拉近人民與司法的距離,只要求法官裁判書使用白話文,根本沒有對症下藥,問題出在法學教育。尤其在法學院的教學方法,以及法律學者的著作都沒有使用白話文的情況下,很難期待學生使用白話文。改變教學方法及著作論述,才是改變通俗化裁判書的首要工作。

湯文章/再審讓案件起死回生?放寬條件也不能重評證據

法官是人不是神,再審的目的在於糾正事實錯誤的司法判決。再審修法後,已放寬聲請再審的要件,對於人權更具保障,然判決的安定性是法治的根本,再審條件再怎麼放寬,也不能就確定判決已經評價的事實證據重新評價,否則,人民對於司法還有什麼信賴可言!

湯文章/法院是好訟者的灶腳 司法是親民還是濫用?

現行的告訴制度,告訴人不必負擔任何成本,刑事附帶民事訴訟也不用繳納裁判費,在司法親民政策下,司法院更推出線上起訴、法庭進度查詢、卷證電子化等措施,利用法院過於容易等種種原因推波助瀾下,人權沒被侵害也難。

湯文章/馬英九為什麼無罪?

馬英九洩密案判決中,8月31日洩密部分,認為馬英九是行使憲法第44條總統的「權限爭議處理權」而阻卻違法,9月4日教唆洩密部分,認為沒有證據證明馬英九有教唆意思,因此判決無罪。本案爭執重點在於,馬英九有無權利使用黃世銘所告知的秘密?

湯文章/人民的司法?主權者的司法?

民眾對於司法的認知,多從媒體得來,而定罪與否本來就應該依賴證據,但證據的取捨、評價本來就困難,遇到矚目案件,因不符合人民期待,被罵作枉法裁判、恐龍法官。人民的司法是個晃子,只是假藉人民名義,主權者的司法。

湯文章/看見台灣 看見經濟發展不能犧牲環境正義

《看見台灣》讓我們望見台灣的美麗,卻也看盡台灣的哀愁,數十年來的經濟發展都是以環境犧牲作為代價。經濟發展絕對不能犧牲環境正義,對於自然環境,我們不該做出超過其容忍範圍的損害,應將山坡地、農地的土地利用回歸到合理和適宜的狀態,為後代子孫保存這座美麗之島。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面