ETtoday > 熱搜關鍵字 > 通保法

通保法

給說法/《科技偵查法》,是上太空還是殺豬公

《科技偵查法》草案最大影響是,此法將賦予檢察官與司法警察可使用定位系統進行偵查,以及利用科技設備對室內進行監看。各界質疑這可能會對人民的隱私權產生過度侵害。法務部檢察司副司長李濠松對此回應:「不要人家已經上太空,我們還在殺豬公」。

林俊宏/《科技偵查法》擴張國家監控人民權利

《科技偵查法》草案把在公共場合所能取得的訊息,都認為是比較沒有保護價值的訊息,擴張國家可以監控人民的空間。草案的立法方向,沒有審慎考量科技偵查對於人民資訊的高度侵害,人民在國家的全方位監控下,嚴重損害人之所以為人的基本尊嚴。

李永然/《科技偵查法》恐上演《全民公敵》

法務部推出《科技偵查法》草案,徵求各界意見,且竟以「為確保偵查機關實施科技偵查之合法性,兼顧人民基本權利之保障」為由,只給民眾5日以書面陳述意見。引來各界質疑,認為《科技偵查法》草案果真完成立法施行,則將使《全民公敵》在台灣真實上演。

周宇修/防疫與人權只能二擇一嗎

《紓困條例》第7條:「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」然而,該條是否真能夠超越目前的《個人資料保護法》或《通訊監察及保障法》,進而管制人民的居住遷徙乃至於居住自由,在解釋上顯然有問題。

吳景欽/馬英九洩密案無罪凸顯的司法問題

馬王政爭因馬英九洩密案更一審的無罪判決而畫下句點。就像其他案件般,因未落實集中審理原則,就陷入審理漫長的窠臼。更糟的是,這類受矚目且具有高度政治敏感性的案件,若出現第一、二審判決的有罪、無罪極大差異,很難讓民眾相信司法的公正。

愛慕者死纏爛打逼交往 跟蹤騷擾防制法卻撤回! |行動法庭 第13集

跟蹤騷擾行為是社會存在的嚴重問題,許多的重大治安事件,它的前置行為,都會先出現跟蹤騷擾,但目前相關法律沒有辦法即時防治與處理跟蹤騷擾。行動法庭邀請到台北市刑警大隊技正孫福佐和現代婦女基金會主任王秋嵐一起討論。

提電信法修正卻被質疑侵犯隱私 警署駁:符合急難救助

有媒體報導國家通訊傳播委員會(NCC)因打假新聞不利,遭到政府追殺,結果警政署趁隙以突襲的方式提出《電信管理法》的修正,甚至已經找好立委連署,根本變相侵犯人民的隱私權;不過警政署回應,會提出修正是因為警方每年處理約2萬5千件急難救助案,卻常因法源依據制肘,且提出修正的內容並沒有包含刑事偵查。

立法院新會期開議在即 民進黨將面臨五大地雷

立法院新會期15日開議,將邀請行政院長蘇貞昌報告施政方針並備詢,也因適逢選舉年,民進黨立委要求蘇內閣施政方向以解決民怨為主,不宜再新闢戰場徒惹爭議。不過開議在即,包括同婚專法、罷工預告期入法、中選會與促轉會人事案、獨立公投、通保法,被視為是民進黨在立院新會期中無法迴避的五大地雷。

吳景欽/馬案發回更審的必然性

前總統馬英九洩密案一審無罪,二審改判有罪且斥其不足為表率,全案上訴三審最高法院,合議庭不認同有罪判決,撤銷二審有罪判決,全案發回高院更審。如此的發回,除涉及第三審是屬法律審的本質外,更有因法律修正的因素存在。

李永然、陳贈吉/GPS科技偵查不宜由檢察官片面決定

法務部提出《通保法》修正草案,希望將GPS衛星定位等科技偵查方式予以合法化,為了辦案之便卻侵害人民的隱私權。較妥適的方式,應該是回歸到《刑事訴訟法》中,就偵查機關使用GPS追蹤器的要件與限制,予以明確規定。

劉昌坪/《通保法》擬寬修 偵查便利就好,秘密通訊自由無所謂?

《通保法》擬放寬檢調監聽、調閱通聯紀錄權力,只為便於偵查。雖然通信紀錄和通信使用者資料並非通話內容本身,但只要將結合且廣泛蒐集,再加上是在人民完全無法行使防禦權下秘密進行,對於人民秘密通訊自由或隱私權之侵害,不能說是「輕微」。

江鎬佑/關於隱私權的那條線 台美分際不一樣

「你侵犯了我的隱私權」,但不是所有隱私權的損害都會拿得到天價賠償,也不是所有來自國家涉及侵害隱私權的行為都需要經過法院同意才可以進行,法律畫出的隱私權那條線,會隨著涉及人們的隱私、資訊多寡、時間的長短而有所不同。

劉昌坪/手機洩漏了你的行蹤?智慧通訊與隱私權的拔河

現代人因為機不離身,手機定位功能隨著手機持有者四處移動,而透露出許多涉及私人隱私的事項,在美國最高法院一則判例中指出,除非發生特殊的緊急狀況,否則政府機關必須「事先」獲得法院核發的令狀,才能透過手機調查個人行蹤。

板橋分屍/台大女告別式 死者哥:判他10個死刑都不夠

日前在新北市板橋區發生台大高材生黃亦敏,遭健身教練朱俊穎殺害後分屍的案件,雖然朱嫌事後已經上吊自殺,但是家屬在20日告別式時表示,至今仍然沒有得到嫌犯家屬任何一聲道歉,如果嫌犯還活著,判他10個死刑都不夠。

馬英九洩密案二審有罪 「院際調解權」成為本案關鍵

前總統馬英九遭控教唆洩密案,一審無罪,二審逆轉有罪。一審認定馬英九因行使憲法賦予總統之「院際調解權」,阻卻違法而判決無罪,但高院二審認為,馬英九未踐行「院際調解權」中「召集相關院調解之事實」,不應引用本條阻卻違法,改判有罪。

馬英九二審逆轉有罪 告發人:罪有應得,知法犯法

前總統馬英九遭控教唆洩密案,一審無罪後上訴二審,高等法院15日改認定有罪,將馬英九判刑4月,這也是馬英九首度被認定有罪而判刑。對本案提出告發的民進黨立委柯建銘委任律師曾勁元,這次也到庭聆聽宣判。他認為馬英九破壞民主共和國的三權分立,知法犯法,罪有應得。

馬英九改判4個月!二審案情大逆轉 網酸:法院誰開的很清楚了

前總統馬英九遭控教唆洩密案一審無罪,上訴二審高等法院。高院15日上午10點宣判英九犯下刑法的「教唆洩密罪」、以及《通保法》中的「公務員無故洩漏資料罪」,有期徒刑4月,得易科罰金12萬元,可上訴。宣判結果大逆轉,讓網直酸「法院誰開的,很清楚了」、「呆丸(台灣)沒救了...」。

劉昌坪/竊錄偷拍可以當證據嗎?告得成第三者嗎?

因懷疑另一方外遇,在對方可能出入場所架設針孔攝影機等器材偷拍,再以此向法院請求損害賠償或離婚,甚至對於小三或小王提出通姦罪告訴。但未獲他方同意之錄音及錄影究竟有無證據能力,只要沒有違反刑法與《通保法》規定取得的證據即可。

調取票可以合法調閱監聽內容記錄?最高院將辯論

彰化2名六合彩組頭,利用手機、平板電腦等設備,以中華電信的HIBOX方式接受賭客電子郵件傳真下注。由於檢方不能依《通保法》規定獲得電子郵件內容,因此改向法院聲請調取票(類似搜索票),從電信公司內影印組頭的下注單,並將2人起訴。最高法院認為有法律上的疑義,將在本月30日召開言詞辯論庭。

警政署編列5億建手機監控APP 挨批「把全民當犯人」

科技日新月異,犯罪方式也跟著變化,為了從根本處理毒品與詐騙案件,警政署預計編列5億元建置手機監控APP,等於能直接取得罪犯手機內的資訊,被立委批評就像是「把全民當犯人」。對此,刑事局解釋,執行時會遵循通訊保障及監察法規範,並不會侵犯民眾隱私。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面