ETtoday > 熱搜關鍵字 > 著作權法

著作權法

李眉蓁論文抄襲有法律責任?律師:最重關3年

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近期身陷論文抄襲風波,有周刊報導指出,其論文在扣除摘要、目錄及參考文獻之後,共123頁本文內容幾乎都屬抄襲他人著作,約高達96%的內容是「複製貼上」同一本論文,再次為選情投下震撼彈。

小賣家網拍盜圖侵權判賠3萬 保二總隊一年接獲累積上千件

拍照上傳、商品立即刊登上架,在線上開店做生意越來越容易,許多人把網拍作為兼職或副業,但為了讓商品看起來美觀,直接盜圖來用的情形也不少,保二總隊刑事警察大隊統計去年8月至少接獲近200件網拍盜圖投訴案件,這類案件在一年內累積達上千件,其中就有侵權賣家因此賠償3、4萬元,付出代價。

我們是「惡意色情散播」的受害者還是加害者?

從有網際網路以來,受害的素人、網紅和藝人名人已經數不清了,為了維護隱私就不一一列舉。而目前已知政壇受害者:2014連勝文,2015洪秀柱,2019韓國瑜。在此說句公道話,我譴責所有的惡意色情散播與復仇。

【蘋果告自由】新聞著作權保護,可主張時事報導而豁免嗎?

近日,智慧財產法院就一件蘋果日報對自由時報的民事著作權侵害案件宣判,判決自由時報分別與負責人、撰稿記者連帶賠償蘋果日報共27萬元。

艾蜜莉提告抄襲波奇貓 宅貓妙可靠「蛋蛋嘴、傲嬌個性」獲無罪

LINE知名貼圖「妙可大王」作者妙可麻被控抄襲,提告者是「愛蜜莉與波奇圖文插畫」的作者愛蜜莉,她認為妙可麻抄襲自己2009年起參考寵物貓創作出來的波奇貓。不過,新北地院法官認為,貓是現實存在的動物,且貼圖創作目的是要在日常生活中使用,各款貼圖中的貓咪動作、呈現意境本來就常有雷同,但兩者的毛色、虎斑、嘴鼻顏色等部分皆有差異,難以認定有抄襲的行為,因此裁定妙可麻無罪,全案仍可上訴。

「追劇神器」機上盒全免費!檢方:提供者可處2年刑期

科技進步,現代人享受電影、戲劇的方式,只要透過網路,手指輕輕一點使用各種「追劇神器」機上盒的APP應用程式,就有海量電影戲劇讓你看不完。但檢察官提醒,新修正的《著作權法》對違法機上盒已經有規範,若是製造、提供這類機器,未來可處2年以下有期徒刑。

給說法/【玩《還願》學法律】可以把印章拿去做衣服?

最近爆紅的恐怖遊戲《還願》,中國網友透過拆包發現疑似揶揄「習近平小熊維尼你媽八七」的符咒,有台灣網友公開自己模仿製作的「習近平小熊維尼」印鑑供大家下載,也有人將該印或符咒製成衣服販售,這樣會侵害《著作權法》嗎?

蔡東利/這些年我們追的劇,合法嗎?

網路追劇方便,但你知道你追的劇,合法嗎?未經著作財產權人同意或授權,透過網路公開傳輸或重製他人著作,視為侵害著作財產權,恐處3年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新台幣75萬元以下罰金。

給說法/【紀念漫威之父】改編漫畫催生漫威英雄系列電影

被譽為「漫威之父」的美國漫畫家史丹李,11月12日逝世,享壽95歲。漫威將漫畫改編成電影,把原先漫畫的內容加以重新編寫,並以拍攝影片的方式重新創作成電影,催生出如此多的漫威英雄,這樣的形式就是「改作」,只有著作權人才有改作作品的權限。

美女空姐開補習班授課 前東家提告盜用教學軟體

知名航空補習班「翱翔菁英」提告一名美女空姐,自立門戶開設另一家顧問公司,教授空服員課程,卻盜用課程契約及教學軟體。雖然空姐強調,契約書是公版,沒有盜用問題,但台北地檢署還是將她及其公司以違反《著作權法》起訴。

《維基百科》義大利文版關閉2天! 抗議歐盟著作權法

身為全球網站流量排名第5的《維基百科》,是許多人查資料、提供資訊的地方。不過,《維基百科》義大利文版近日暫時關閉兩天,為了要抗議新的歐盟版權法令。網頁上的一份聲明寫到,歐盟議會將針對新版權法令進行投票,而「網路自由正面臨危險」,「若這項提案獲得批准,未來可能無法在社群媒體上分享新聞文章,或在搜尋引擎上找尋新聞。」

美301調查控強制高技術轉讓 陸教授:莫須有的指責

美國針對中國的「301調查」結果指責,中方脫離法治軌道和國際規則體系,竊盜知識產權並強制高技術轉讓。中國人民大學法學院教授劉春田表示,中方多年來在知識產權保護方面也進行了許多努力,如此「莫須有」的指責「無異於信口雌黃」。

碧潭水舞上傳網路侵害《著作權法》了嗎?

碧潭水舞秀使用〈Time to Say Goodbye〉是否為「合理使用」?依據《著作權法》規定,「非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬者,得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作」,似乎滿足「合理使用」原則。

「漢化組」5陸生在日被捕  擅自翻譯漫畫PO上網

日本京都、山口、静岡、三重、島根等9個府縣警方共同逮捕了5名非法將日本漫畫翻譯成中文版,並公開在中國網站上的中國留學生。警方表示,5人未經作者同意,違法取得圖源後,加上翻譯二次更改作品,再上傳至其他平台,涉嫌違反《著作權法》。

給說法/網路賣家注意!盜圖自用,小心官司纏身

網拍當道,只要有網路,人人都可以開店當老板。智慧型手機的發達普及,只要喀嚓輕輕一按,就可以輕易擷取圖片與文字,也讓商品上架更為方便!然而,在這方便的背後,卻蘊藏著觸犯《著作權法》的可能!小心,得不償失。

丁憶楨/「版權所有,翻印必究」,你想說的是著作權?

根據我國《著作權法》的規定,著作範圍包含:語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築及電腦程式。著作權的存在時間是著作權人生存的期間以及死後的50年,之後這個作品就會成為公共財,任何人都可以自由地使用。

安心做晨操!政院修著作權法 公園放音樂不用怕侵權

行政院院會26日通過《著作權法》修正草案,放寬部分使用項目,未來若三讀通過,民眾就能安心於公園等公共場所放音樂跳舞、做操等,不過,像是運動酒吧餐廳播放賽事,因有營利行為,就須取得授權。

給說法/抓盜版封鎖網域,事情很大條!

立委鄭運鵬希望可以杜絕盜版問題,主張修正《電信法》第8條,以及增訂《著作權法》第84-1條,發生侵權問題時,著作權人得聲請法院令網際網路服務業者封鎖該IP位址或網域。提案一出,引起各界譁然,認為這樣的法條嚴重侵害言論自由。

雷皓明/網路文章可隨意轉載?小心侵權惹禍!

社群軟體興盛(臉書、Line、Twitter……),大多都有個一鍵分享的功能,讓你把好文一傳再傳。似乎,「分享」內容已經變成是一種常態與習慣。但這一指分享到底有沒有違反《著作權法》?什麼樣的使用叫合理使用?

網紅谷阿莫侵權 北檢首度傳喚到案

網路紅人谷阿莫遭片商控告涉嫌自網路下載未經授權影片,並剪輯製作影評,違反《著作權法》。台北地檢署今天下午首度以被告身分傳喚谷阿莫及提告片商說明。據了解,谷阿莫否認侵權。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面