ETtoday > 熱搜關鍵字 > 憲法法庭

憲法法庭

《黨產條例》憲法法庭開庭辯論 聲請法官均迴避未出庭

對於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(簡稱黨產條例)是否違憲?司法院大法官於30日上午召開「憲法法庭」,進行言詞辯論。而本案由台北高等行政法院中的2個合議庭法官提出聲請,北高行的9名法官為了避免「球員兼裁判」之嫌,這次並未出庭陳述意見,創下聲請人未出席憲法法庭的首例。

一起讀判決/黨產條例釋憲 憲法法庭吵什麼?

今天(6月30日)上午9點,大法官將舉行今年的第二場言詞辯論:黨產條例釋憲案,以下是這場言詞辯論的行前指南。

釋字791號 大法官廢除通姦罪 台灣民情能接受?|行動法庭 第67集

我們國家已經實施85年的刑法第239條通姦罪,在上週五,也就是5月29日,大法官作出第791號解釋,宣告通姦罪違憲,大法官認為,通姦罪是限制人民的性自主權,侵擾個人的隱私,不符合憲法的比例原則,自大法官解釋公佈之日起,立即失效。791號解釋結果,雖然法界早有預期,但民間社會仍然相當震憾,這可以說是大法官在去年作出同婚合憲的解釋之後,再一次跨越性的解釋,到底通姦罪的廢止,是會造成外遇文化的氾濫,還是婚姻價值不應該靠刑罰維繫,行動法庭邀請到,婦女新知基金會的董事莊喬汝律師,及前晚晴協會理事長,現代婦女基金會委

通姦除罪化衝擊婚姻?司法院:韓國為例,通姦比例不增加

司法院大法官宣告我國「通姦除罪化」,媒體質疑,是否會因此衝擊婚姻制度,但司法院秘書長林輝煌表示,韓國在2015年廢除通姦罪後,通姦的比例並不增加。另外對於通姦除罪化有悖於多數民意,林輝煌說,大法官所做的解釋本質上是司法權的行使,跟多數民意並不當然有很強的連結。

通姦除罪化/「法律存在無法預防通姦」 婦女新知:保障身體自主權...讚!

司法院大法官在29日做出釋字791號解釋,宣告我國「通姦除罪化」,長期推動通姦除罪化的「婦女新知基金會」認為,本號解釋保障了婦女的身體自主權,值得讚賞。基金會董事長莊喬汝也說,通姦罪的存在並無法預防通姦行為,也會造成更多家庭處理通姦罪時,更嚴重撕裂,應該廢除。

通姦除罪化/下一代幸福聯盟:有人偷了老公、老婆...怎能不罰?

司法院大法官在29日做出釋字791號解釋,宣告我國「通姦除罪化」。對此,反對的「下一代幸福聯盟」深表遺憾。聯盟理事長曾獻瑩認為,通姦是重罪,因為這是保護婚姻家庭很重要的法律,國家應該動用刑罰權保護婚姻、保護家庭的完整。

快訊/「通姦罪」違憲!大法官宣告刑法239條立即失效

我國通姦除罪化!司法院大法官在29日做出釋字791號解釋,宣告刑法239條「通姦罪」違憲,另外《刑事訴訟法》239條但書有關通姦罪「夫妻間撤告,但小三仍須受處罰」的告訴主觀不可分例外情形,大法官也一併宣告違憲。

黨產條例是否違憲!?憲法法庭6月30開庭辯論

對於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(簡稱黨產條例)是否違憲?台北高等行政法院審理時,對此聲請司法院大法官解釋。司法院大法官也決議在6月30日召開憲法法庭,言詞辯論黨產條例是否違憲。

蘇友辰/通姦釋憲大法官要不要廻避

通姦除罪化於今年3月展開憲法辯論,其中有個被忽略的問題:司法院正、副院長該不該迴避本次釋憲案?刑事廳廳長代表司法院到庭陳述有關《刑法》第239條及《刑訴法》第239條但書規定違憲的機關意見,身為大法官的正、副院長如不迴避恐有偏頗之虞。

蘇友辰/通姦除罪化等大法官給說法 民意和憲法大對決

通姦罪除罪化釋憲案於3月底舉行言詞辯論終結,一個月後做出抉擇。本釋憲案合計16件聲請書,主要來自18位地院法官五年內對各自承審的通姦案裁定停止審判並聲請釋憲,請求宣告刑法通姦罪及《刑事訴訟法》撤回告訴歧視性規定違憲,創司法記錄。

通姦除罪化憲法法庭 聲請法官:滿足提告者的報復心態

司法院31日上午召開憲法法庭,針對通姦是否除罪化進行言詞辯論。聲請法官台中地院法官張淵森認為,通姦罪「只是滿足提告者對於小三、小王的報復心態」,應該除罪化;至於主管機關法務部則認為,通姦罪是「立法形成自由」,且多年來做出的3次民調,均有8成左右的民眾,反對廢除通姦罪。

「通姦除刑罰,幸福不能靠抓姦」民間團體籲通姦除罪化

通姦罪是否要除罪化?大法官會議決定在3月31日上午9時召開憲法法庭,針對通姦是否除罪化進行言詞辯論。而包含婦女新知等多個民間團體26日到司法院前,提出法律意見書,強調「通姦除刑罰,幸福不能靠抓姦」,希望大法官順應民情、思考實務上不合理之處並廢除相關決議,為台灣性別平等寫下里程碑。

通姦除罪化!?大法官將開憲法法庭3月31日行言詞辯論

通姦罪是否要除罪化?引起爭議許久。而全國共有11位法官在審理相關案件時,認為有憲法上的疑義,因此聲請司法院大法官解釋。大法官會議也決定,將在3月31日上午9時召開憲法法庭,針對通姦是否除罪化進行言詞辯論。

陳綺貞成小三 通姦罪廢不廢?憲法法庭大辯論|行動法庭 第50集

今天要來討論的話題是通姦罪除罪化,這項議題長年以來備受爭議,主張通姦罪除罪化的人,認為感情沒了就是沒了,刑罰不應該介入私人感情,反對通姦罪除罪化的人則是認為,如果沒了通姦罪,會導致家庭制度崩壞,讓外遇情況增加。究竟通姦罪該不該除罪化?國家刑罰該不該介入私人情感與家庭制度的維持?行動法庭邀請到李晏榕律師,以及下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩,一起到現場討論。

瓶蓋內墊驗出毒塑膠 保力達B遭罰3億!憲法法庭爭免罰

國內知名能量飲品「保力達B」,遭環保署驗出在2008年到2012年間的瓶蓋內墊,含有違規物質PVC,因此依照《廢棄物清理法》追徵3億餘元。保力達公司不滿,打起行政訴訟敗訴確定後,聲請釋憲。司法院大法官6日舉行說明會,聽取意見,而保力達公司認為相關規定不夠明確,才會遭罰,請求宣告相關規定違憲。

【年改釋憲】薛承泰/年改釋憲讓「八二三」更悲壯

三十年前利息高時所購買的保險,如今到期要領回,如今到期要領回,保險公司卻說:「現在利率這麼低,你好意思領這麼多,甚至超過大學畢業生的薪資?」請問你會如何回應?

快訊/軍公教年改釋憲案公布 年改條文大部分合憲、僅一項違憲

國民黨立委聲請的軍公教年改釋憲案,大法官會議在23日做出釋字781、782、783號3份解釋,並宣告有關軍公教年金改革的28條法律規定,部分違憲、部分合憲。這也是繼1996年後,大法官第二度一日公布3個解釋案。

憲法法庭審教師年改 行政院:老人花費較少!?引激辯

司法院大法官會議25日繼續召開憲法法庭,下午進行教師年改部分。關係機關行政院、考試院方面代理人黃旭田律師,發言時提到「年紀越大的人花費越少」,引起聲請方不滿,聲請方代理人董保城更直接反嗆:「你有當過老人嗎?」這次憲法法庭結束後,大法官將在1個月內指定期日公布解釋。

憲法法庭續爭鋒 公務員年金改革再起爭論

司法院大法官會議25日繼續召開憲法法庭,上午進行公務員年改部分。立委林德福質疑,政府口口聲聲說財務困難才會年改,但前瞻計畫舉債4200億,可見根本沒有政府說的財政壓力、急迫性等公共利益。至於行政院則維持先前論調,高齡化加少子化讓基金財務困難,有可能拖垮政府,所以改革。

司法院召開憲法法庭 審理軍人年金改革是否違憲

司法院大法官會議決定受理軍公教年金改革釋憲案,並召開憲法法庭,進行言詞辯論。24日下午首先登場的是軍人年改部分。立委質疑,政府以年金破產為由進行改革,但這是百姓交出來的錢,政府為什麼弄到破產?不需負責嗎?至於行政院代表則回應,因為高齡化與通貨膨脹等種種因素,再不改革,政府也會破產。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面