ETtoday > 熱搜關鍵字 > 大法庭

大法庭

刑案法院主動沒收第三人財產 大法庭肯定檢方也支持

最高法院「大法庭」上路後,刑事大法庭22日做出第三件裁定,對於檢方未聲請沒收的第三人財產,法院得否依職權「主動」沒收之。雖然最高法院新任院長吳燦等人採取「否定說」,但大法庭最後仍決議採取「肯定說」,讓法院可以主動沒收第三人財產。對此,最高檢察署也立刻發表聲明,支持這個見解。

前北市議員謝明達貪污逆轉無罪確定 檢不滿提大法庭遭駁

民進黨籍前台北市議員謝明達被控收賄並向捷運局關說,一審到更三審均遭判有罪,但最高法院2018年8月間罕見自為判決,逆轉改判無罪確定。檢方不滿,對他提出非常上訴並聲請將本案送大法庭審理,案經最高法院審理後,8日駁回檢方聲請大法庭的請求。

大法庭首件裁定影響 詐騙集團車手楊哲旻案撤銷發回更審

最高法院「大法庭」上路後,刑事大法庭日前宣示首件裁定,認為詐騙集團的「車手」,因犯普通刑法的「詐欺罪」外,也構成《組織犯罪條例》的罪行,依照想像競合犯規定,從一重論以「加重詐欺罪」,應於刑前強制工作3年。而本案聲請人楊哲旻詐騙案因此遭撤銷,發回台中高分院更一審。

最高法院大法庭首件裁定!詐騙集團車手仍須強制工作3年

最高法院「大法庭」上路後,首起案例出爐!最高法院刑事大法庭13日宣示裁定,認為詐騙集團的「車手」,除了犯普通刑法的「詐欺罪」外,也構成《組織犯罪條例》的罪行。而最高法院認為這類案件應該想像競合犯規定,從一重論以「加重詐欺罪」,並應於刑前強制工作3年。

將再發監!最高法院駁回頂新混油案 魏應充26罪遭判5年9月定讞

頂新混油案前董事長魏應充二審遭重判15年,案件上訴第三審後,最高法院6日作出部分駁回、部分撤銷的判決。魏應充這次遭駁回定讞26罪,其中7罪不得易科罰金,分別定讞有期徒刑1年6月、8月、11月2罪以及7月3罪,合計5年9月,其餘19罪均得易科罰金,魏應充將再發監執行。

君鴻酒店扯上幸福人壽鄧文聰 聲請暫緩、大法庭均駁回

高雄君鴻酒店遭拍賣而歇業,由於君鴻酒店前身為高雄金典酒店,當時的業主為幸福人壽掏空案的前董事長鄧文聰,鄧遭判刑後,金典酒店也遭檢方禁止處分,導致君鴻酒店名下無資產可抵押借款,最後酒店遭法拍。律師團遞狀請求暫緩執行,並請大法庭審理本案,但最高法院6日均駁回聲請確定。

錢建榮/台灣也有酷刑罪

再沒有比獨自一人面臨國家犯罪的指控,且遭受國家官方人員惡意於身體或精神上的凌虐,更悲慘的事了。我國《刑事訴訟法》歷次修正也都朝向防堵,特別是來自司法警察對於犯嫌刑求逼供取得自白筆錄的程序設計,並且禁止法官使用這些筆錄作為證據。

給說法/大法庭搶頭香 頂新案聲請的兩大爭點歧異為何

大法庭上路後,目前已有多案聲請進入大法庭,頂新越南油案的辯護律師也在第一時間提出聲請,針對刑法上「傳聞證據」證據能力認定,主張兩大歧異部分,分別為「外國政府的函文」及「檢察官起訴後境外取證」。

大法庭開跑 頂新案聲請對外國函文、檢方境外取證統一見解

「大法庭」制度本月4日上路,半個月來已經有9件聲請案。其中前味全董事長魏應充與頂新公司,在4日當天就遞狀向最高法院審理本案的合議庭,提出聲請案,請求針對外國函文的證據能力,以及檢方起訴後未經法官同意赴境外取證之證據能力,請求大法庭做出統一法律見解。

統一法律見解  大法庭上路 初一十五不再不一樣|行動法庭 第22集

為了讓法律見解一致,立法院通過修法,七月四日在最高法院增設大法庭,統一法律見解,大法庭這個制度,對司法改革的歷程來說,相當重要,行動法庭和大家一起來討論。

大法庭新制上路!法律見解統一 民眾打官司、檢方辦案有依循

大法庭新制7/4正式上路,今後法律見解爭議,都能得到統一答案,能改善過去「同案不同判」現象,而且不同於以往的判例、決議,大法庭必須對外公開舉行言詞辯論,過程攤在陽光下接受檢驗,也有助提升人民對司法的信賴。

李永然、陳贈吉/大法庭上路,終審法院的未來挑戰

新上路的大法庭制度,目的在於統一終審法院的法律見解,固然有助於提升終審法院裁判的可預測性及安定性,增加人民對於司法的信賴感;但由於訴訟程序更加繁瑣冗長,對於法官及案件當事人而言,必然增加過去所無的負擔。

高雄君鴻酒店產權問題 律師遞狀請求暫緩執行鄧文聰

高雄君鴻酒店遭拍賣而歇業,由於君鴻酒店前身為高雄金典酒店,當時的業主為幸福人壽掏空案的前董事長鄧文聰,鄧遭判刑後,金典酒店也因宣告沒收而被拍賣抵償,以致君鴻酒店名下無資產可供抵押。君鴻酒店委任律師10日北上到高院遞狀,要求暫緩對鄧文聰的執行,等最高法院大法庭有決議後,才能執行。

吳景欽/頂新混油案,大法庭試金石

大法庭上路,目的是為統一見解,取代令人詬病的判例制度。而就刑事案件來說,這幾年備受爭議者,就是頂新混油案,應成為大法庭的第一個試金石,藉由大法庭的公開辯論,來解決此樁紛擾國人多年的食品安全事件。

給說法/有了大法庭,判決歧異就有望解決嗎

大法庭制度於7月4日上路,藉由11位法官公開審理的程序,統一法律見解,避免法院像月亮,初一、十五不一樣。最高法院法官們應善用大法庭制度,面對法律見解歧異或涉及原則重要性的法律問題時,應勇於向大法庭提案,重拾人民對司法的信心。

大法庭啟動 許宗力:不必再擔心法院初一、十五不一樣

「大法庭」制度4日上路,終結法院近百年來的判例、決議制度。司法院長許宗力4日主持最高行政法院、最高法院兩間大法庭的開幕啟用典禮,他在致詞時表示,「人民不必再擔心法院初一、十五不一樣」,因為大法庭實施後,未來將有效解決各種法律爭議,人民對判決的可預期性更高,司法也會更穩定。

蘇南/大法庭救得了高達八成的司改不滿意度嗎

司法是正義最後一道防線,若司法見解歧異,判決如何受人民信任。為統一法律見解,即將於今年7月4日上路的大法庭,統一最高法院各庭的法律見解,就不同庭的歧見作成統一的中間裁定,再交由原審法庭據此作成判決。

蘇友辰/【謝明達案檢提非常上訴】最高院檢火線交鋒為哪樁

前北市議員謝明達涉貪案,一審到高院更三審皆判有罪,最高法院於去年8月間,以難以認定有對價關係等理由,罕見地自為改判無罪,引發輿論熱議。檢察總長為此提起非常上訴,認為最高法院自行認定事實,且未對爭議之處進行言詞辯論即自為判決,違背法令。

吳景欽/【謝明達案檢提非常上訴】最高法院該自為判決嗎

謝明達涉貪案最高法院自為判決無罪確定,檢察總長對此案提起非常上訴,引發院、檢針對最高法院自為判決的爭議。纏訟18年的謝案,高等法院對於最高法院發回應調查事項置之不理,最高法院為避免再次發回,基於罪疑惟輕,自為判決,於法有據。

檢察總長:助最高院一錘定音!最高檢訴訟專組掛牌上路

最高檢察署成立「訴訟組」,並在26日正式掛牌運作。檢察總長江惠民與二審台高檢檢察長王添盛、一審台北地檢檢察長邢泰釗共同揭牌。江惠民表示,訴訟組象徵一二三審中最優質的意見,未來提出給最高法院,希望能協助最高法院發揮「一錘定音」的功能。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面