大法官
翁曉玲問大法官提名進度 潘孟安：已14位法學菁英被凌遲還要送？
總統賴清德兩度提出司法院大法官提名名單（共14人），遭立法院全數否決；國民黨立委翁曉玲今（21日）質詢時關心提名進度。對此，總統府秘書長潘孟安反批，總統兩度提名的14位法界精英被否決，妳說還要再送嗎？台灣法學界會對這樣的國會非常心痛，不會接受來這裡被凌遲、霸凌。
2026-05-21 15:42
批「航空城區段徵收」如滅村！10住戶提告敗訴 今聲請釋憲
桃園航空城機場園區區段徵收案，是全台最大的區段徵收案件，其中被徵收的居民陳健和，不願遭徵收而打行政訴訟敗訴確定後，6日在律師的陪同下聲請釋憲。他控訴《土地徵收條例》違憲，原本他所在的村子並非徵收範圍，如今卻被政府強制徵收，幾乎滅村。
2026-05-06 16:49
8大法官罕見合體！兒少性侵追訴權僅20年 律師團盼釋憲修法延長
司法院目前僅有8名大法官，但自去年底開始，其中5名大法官持續做出憲法判決，但另外3名大法官也持續拒絕參與判決。不過8名大法官2日為了「兒少性侵追訴權案」，全體參與說明會。參與說明會的律師團會後指出，8名大法官中有超過6名大法官提問，討論踴躍，顯見本案至關重要；也希望未來本案能召開言詞辯論庭，共同保護兒少權益。
2026-03-02 16:34
大法官提名不通過就不再提名之憂
大法官制度被設計為憲法最後的守門人，其存在目的，就是在多數政治力量可能侵害憲法價值時，仍能堅守權力分立與基本人權。然而，當大法官人事提名逐漸被質疑帶有高度政治篩選色彩時，社會便不得不正視一個嚴峻問題，那就是當守護憲法的機構本身可能被政治立場所塑造，民主防線可能早已出現裂痕。此現象對憲政體制的傷害，遠比表面上所見更加深遠，您怎麼看，且由紛說。
2026-02-24 23:00
川普暴怒！痛批提名大法官「讓家人蒙羞」：關稅違法判決是不愛國
美國總統川普向全球開徵對等關稅的核心政策遭重挫！美國最高法院以6比3裁定，川普未經國會授權、單方面援引緊急權力對全球商品加徵關稅的行徑「違法」。
2026-02-21 10:26
憲法法庭的信賴危機
美國聯邦最高法院前大法官歐文．羅伯特曾在 Smith v. Allwright（1944）案中感慨指出，當法院輕易推翻既有見解時，判決將淪為「僅限當日、當班車次有效的火車票」（a restricted railroad ticket, good for this day and train only）。法律見解不是不能改變，但不附理由的改弦易轍，不僅難以令人信服，更會動搖司法的權威與法律的安定。
2026-02-12 19:00
憲法法庭判決《全民健保法》部分違憲 3名大法官：法庭組成不合法
司法院由五名大法官組成的憲法法庭，6日下午再度做出憲法判決，判決《全民健保法》部分條文違憲，必須於2年內檢討修正。這次宣告的法令，乃因該法規定滯納補充保費者，不論情節一律處罰3倍罰鍰，有一位公司負責人欠費3萬1千元變成處罰9萬3千元。大法官認為該條文牴觸憲法保障人民財產權意旨以及比例原則，因此判決違憲。
2026-02-06 18:07
賴清德總統口中的團結 須從尊重、溝通與包容做起
賴總統2026元旦談話，「團結」2字是核心，開頭是「回首過去，感謝人民團結成就」，接著「展望新年，推動四個總目標」，也是以「第四，我們要促成民主團結的台灣」，開創新局，繼續寫下台灣奇蹟收尾，當然值得肯定。只是對於身居高位者，不僅要聽其言，更要觀其行，也就是還要冷靜觀察賴總統究竟會如何採取具體行動來實踐所許願景。
2026-01-09 18:00
5名大法官作出「115年憲判字第1號」判決 法界傻眼：能有效？
司法院由五名大法官組成的憲法法庭，2日下午做出「115年憲判字第1號」判決，針對「辯護人對羈押處分提起準抗告」聲請裁判憲法審查，宣告《刑事訴訟法》第416條第1項第1款應準用上訴權人規定。但對於這樣的判決，法界有不少人人質疑其效力為何？未來恐有爭議。
2026-01-02 23:30
走出憲政僵局 朝野應共同鋪設一條理性之路
近期憲法法庭五名大法官對於憲訴法修正條文宣告違憲判決，引發社會尖銳對立，出現「人數是否足額」「程序是否正當」「判決是否無效」等強烈質疑，立法院也逕付二讀予以譴責。
2025-12-31 11:14
美麗島民調／6成不支持卓榮泰不副署 59.9%不信大法官中立客觀
《美麗島電子報》今（29日）公布最新「12月國政民調」，針對「行政院長卓榮泰不副署」，結果顯示，有26.7%認為總統和行政院長可以決定要不要接受立法院法律，60.0%認為不可以。另外，針對「大法官評價」，結果顯示，有24.7%民眾表示相信，比2024年7月減少11.3個百分點，另外，有59.9%不相信，比2024年7月增加8.4個百分點， 換言之，6成民眾顯然不相信司法院目前的8位大法官在行使職權時能夠做到公正無私與中立客觀。
2025-12-29 18:35
從司法崩壞到民主獨裁
民主獨裁當然是民主化回潮的結果，人類民主化至今共有三次民主化浪潮，也各自有其回潮的狀況。第一階段民主化始於英國，回潮則以德國希特勒為代表。希特勒的崛起始於一戰後德國的大蕭條，經由民主程序所產生的獨裁逆流，進而引發二戰的人類浩劫。而希特勒的獨裁之路，關鍵就是透過操弄司法，使之成為不受監督的獨裁者。
2025-12-26 18:00
少數否決多數 舊民意否定新民意
繼行政院長卓榮泰決定「不副署」《財劃法》，讓立法院三讀通過的《財劃法》無法公布生效之後，憲法法庭上週又在僅有5名大法官的情況下，做出114年憲判字第1號判決（下稱憲判1號），宣告立法院去年通過的《憲訴法》違憲失效。台灣的憲政僵局更加難解，從原本的行政、立法對立，變成行政、立法、司法三權大亂鬥的憲政危機。
2025-12-26 11:00
藍白提案譴責憲法法庭+總統彈劾 綠營：這不是自相矛盾？
藍白立委近日在立法院提案「彈劾總統」，雖離彈劾總統所需「全體立法委員三分之二以上」決議有一段距離，該案仍預計列入今（26日）國會議程。對此，民進黨團幹事長鍾佳濱受訪時表示，藍白今天討論事項第一案要譴責、推翻憲判決議，卻矢言通過彈劾案，先不要說彈劾案門檻過不了，就算是提出來了，未來還要交給憲法法庭審理，這不是自相矛盾？腦袋是好東西，請藍白好好想想。
2025-12-26 10:55
民進黨政府毀憲沒有下限 台灣民主危在旦夕！
台灣這場危機不是一夕之間降臨，而是一連串精心鋪陳、步步進逼的權力操作所累積而成。它的起點，正是以「新兩國論」取代《中華民國憲法》的一中精神；其後，行政院長卓榮泰以「不副署、不公布、不執行」為政治武器，一票否決國會多數依法通過的法律，等同砍斷五權憲法中至關重要的立法權支柱；緊接著，政治化的大法官違法開庭、動私刑對付國會，替賴清德與卓榮泰的憲政鬧劇「圍事」。
2025-12-25 18:00
偏離法治常識 專業的憲政白痴
在一個法治國家，最不可原諒的，從來不是立場不同，而是明知法律規範存在，卻公然選擇無視。更不可思議的是，這樣的行為，竟然出現在掌握憲法最終解釋權的司法院大法官，以及一群自詡為「專業憲政守護者」的學者與律師身上。
2025-12-25 11:00
羅智強：民主傾覆從癱瘓國會開始 別讓行憲紀念日變毀憲紀念日
憲法法庭19日宣告藍白力推的《憲法訴訟法》修正案違憲，但僅由5位大法官作成判決，引起議論。對此，國民黨立委羅智強在今（25日）行憲紀念日這天表示，賴清德總統變本加厲，曲解玩弄憲法，憲政體制在他的恣意踐踏下支離破碎，歷史經驗反覆證明，民主的傾覆，就是從癱瘓國會、否定立法權開始，現在已是憲政存亡的關鍵時刻，豈能讓行憲紀念日變成毀憲紀念日，全民必須積極奮起，抵抗綠色獨裁，護國護法護憲！
2025-12-25 10:33
閣揆不副署又拒絕執行法律 憲政秩序蕩然無存
行政院長卓榮泰以不副署的方式，拒絕執行已覆議失敗的財政收支劃分法，這是解嚴之後，最嚴重的憲法破毀事件。行政機關可憑一己好惡，對於覆議失敗的法案，不顧全國最高民意機關的立法決議，如此則依憲行政不僅遭到淘空，行政更搶兼了立法。
2025-12-25 06:00
苗博雅：台灣現在死刑沒有被廢除 賴清德並沒有不願意執行
27歲男子張文19日在北車、中山商圈隨機攻擊，造成4死（含張文）悲劇。對此，北市議員苗博雅22日表示，自己的觀察，賴清德並沒有不願意執行死刑，現在還沒執行的是因為還有程序在進行。她也透露屢遭攻擊的心聲，自己接受監督檢驗，但不要拿著惡意剪輯說這叫檢視，自己不去回擊，只是不想在社會增加裂痕，這幾天網路很多死刑存廢對罵，但問題是台灣現在就是還有死刑，死刑沒有被廢除，再加上兇嫌追尋死亡的結果，連這樣的案子都要製造撕裂，不管立場是什麼心都是很痛的。
2025-12-24 12:57
憲政制度崩毀 大法官自甘墮落成為獨裁幫兇
上週五（12月19日）司法院無預警的召開記者會，公布114年憲判字第1號判決，逕自判決立法院113年12月修正並經總統公布生效的憲法訴訟法修正案違憲。
2025-12-24 11:00
