ETtoday > 熱搜關鍵字 > 吳景欽

吳景欽

吳景欽/對性侵被害人陳述的補強證據

日前做出的釋字789號解釋中,若性侵案被害人陳述又以警局的筆錄代替出庭,且成為判決有罪的唯一證據,顯然對被告極為不利。因此,大法官明確強調不能以被害人陳述為判決被告有罪的唯一證據,而應如自白般,必須有補強證據。

吳景欽/【大同經營權】刑事處分能預防中資染紅企業嗎

大同公司的股東大會中,公司派與市場派爭奪經營權,因其承攬國安、國防等機敏事業,衍生出有否中資介入經營權。但若動輒以刑事手段來處理,就會侵及公司自治與市場機制的核心,甚至可能使執法者被指為是企業某一方的打手。

吳景欽/從黃健庭、高志鵬談圖利罪

日前總統府將提名黃健庭出任監察院副院長,因其立委期間,涉收受藥商回扣被以圖利罪起訴,是否適任引發討論。前立委高志鵬因私人公司欲以先租後買取得國有非公用地而開協調會,並收受50萬元且申報為政治獻金,被判圖利罪,可看出此罪適用爭議。

吳景欽/【佛洛伊德之死】美國陪審團篩選中的種族議題

日前美國明尼蘇達州一名非裔男子當街被白人警察壓頸致死,引爆敏感的種族情緒,掀起一連串示威與暴動。檢方將以三級殺人罪起訴警察,但有鑑於過往案例,種族因素於陪審員的選任,仍起了相當重要且關鍵的作用。

吳景欽/【佛洛伊德之死】美國暴動肇因於種族歧視或執法過當

美國明尼蘇達州發生一起白人警察壓制黑人造成其死亡,引發全美暴動。事實上,美國警察於執法時,僅以相對人的膚色(黑人),來為犯罪嫌疑重大之基礎,並因此發動臨檢或逮捕,從來就不是什麼新鮮事,也一直觸動著美國最敏感的神經。

吳景欽/小燈泡案若由國民法官審理

2016年因殺害女童小燈泡而被起訴的王景玉,更一審判決無期徒刑,最高法院駁回上訴後確定免死。司法院目前力推的國民法官審判制度,以此類重最為審判範圍,如此類案件將來若由國民法官來審理,到底會出現什麼問題?

吳景欽/台鐵殺警案 監護處分該有上限嗎

台鐵殺警案鄭姓被告於近日被嘉義地院以其於行為時無責任能力,判決無罪,引發譁然。法院雖也宣告須接受5年的監護處分,因已是法律規定的上限,故修法延長的呼聲不斷。只是監護處分,到底要延長多久,卻是個很大的問題。

吳景欽/台鐵殺警案 被告判無罪後只能交保嗎

台鐵殺警案被告鄭嫌,近日經嘉義地院判無罪,諭令50萬元保釋,嘉義地院稍早更裁改以100萬元交保。但既然被告被認定有重大精神疾病,為何不續押?其實問題在於,無責任能力的被告必須儘速矯治,即便羈押於看守所內,也只是單純的監禁,無助於治療。

吳景欽/精神障礙者可否判死刑

2016年因殺害女童小燈泡而被起訴的王景玉,在更一審判決無期徒刑,最高法院駁回上訴後確定,除再引發廢死與否的爭議外,關於精神障礙者是否可處以死刑,也成為爭執焦點。

吳景欽/【日本毒咖哩案】再審能靠科學鑑定翻案嗎

日本大阪高等法院裁定駁回二十多年前發生的和歌山毒咖哩案的再審聲請。此案既無動機,關於證據,要非有嚴重瑕疵,即是可信度不高,卻在有罪推定的氣氛下被判死刑確定。就算於現今,欲藉由新的科學技術來翻案,實也是難上加難。

吳景欽/國民法官審重案妥當嗎

司法院重提《國民參與刑事審判法》草案,預計2023年1月1日實施。此次最大改變是將審理的案件,由原先最輕本刑7年以上提高到10年以上有期徒刑,每年案件量縮減約五百件,但集中於侵害生命法益的犯罪,國民法官將面臨是否判死的痛苦抉擇與壓力。

 吳景欽/禁出國缺授權 總統不宣布緊急命令嗎?

新冠肺炎不斷擴散,行政院下令高中以下師生,到本學期上課結束前禁止出國。法律學者吳景欽指出,凡此措施,雖是為防制肺炎必然採取的手段,卻有著法律授權欠缺的大問題。地方首長禁止高中以下師生出國,其「法定性」恐更有疑問,應由地方議會盡速通過防疫的自治條例來授權。

吳景欽/【蔡宜芳不倫戀】通姦罪違憲?等大法官告訴你

政壇或娛樂圈都有公眾人物出軌的通姦事件鬧上新聞版面,到底通姦處罰的行為跟對象是誰?國家有沒有必要用刑法處罰通姦行為呢?對此,大法官將於3月31日,針對通姦罪是否違憲的問題,開啟憲法法庭為言詞辯論,希望讓這長久的爭議獲得解決。

吳景欽/疫情來亂!今年仍是日本自動車元年嗎

今年將在東京舉行的2020奧運,日本一直以自動運轉為宣傳主軸,甚至將2020稱為「自動車元年」。若真因疫情的蔓延而取消奧運,關於自動科技,尤其是以自動車、無人機為食品、物品等的運送,必然有極大的需求性,今年仍然是日本或全球的自動車元年。

吳景欽/新冠肺炎遭強制隔離為何不用法官說了算?

新冠肺炎疫情擴大,強制隔離者不僅是確診患者,也包括疑似傳染者。強制隔離涉及人身自由的拘束,就涉及憲法第8條的法官保留原則。釋字第690號解釋中,若人身自由拘束的目的,不在處罰而是為保護人民的生命、身體之健康,就無庸由法官來決定。

吳景欽/新冠肺炎遭強制隔離為何不用法官說了算

新冠肺炎疫情擴大,強制隔離者不僅是確診患者,也包括疑似傳染者。強制隔離涉及人身自由的拘束,就涉及憲法第8條的法官保留原則。釋字第690號解釋中,若人身自由拘束的目的,不在處罰而是為保護人民的生命、身體之健康,就無庸由法官來決定。

吳景欽/從羈押替代到防疫的電子監控

武漢肺炎疫情不斷擴大,居家隔離者將發給具衛星定位的手機為之監控。同樣的電子監控運用,卻因對象與觸法程度的不同,而有高密度與低密度之別,這是人權細緻化所必然的結果。對於電子監控運用於法律層面,必須時時檢驗其合理性與正當性。

【武漢肺炎】吳景欽/「電子監控」沒觸法的人可行嗎?

為防止武漢肺炎在台爆發,曾跟確診病人接觸過的人都要「居家隔離」,但這類人已有2000人以上,警方和衛生單位實際上沒有監控的人力,祭出「電子監控」為必要措施。學者提醒,將本來用於刑事被告、犯人的「電子監控」用在一般沒觸法的人身上,將引起很大的憲法爭議!

吳景欽/從羈押替代到防疫的電子監控

武漢肺炎疫情不斷擴大,居家隔離者將發給具衛星定位的手機為之監控。同樣的電子監控運用,卻因對象與觸法程度的不同,而有高密度與低密度之別,這是人權細緻化所必然的結果。對於電子監控運用於法律層面,必須時時檢驗其合理性與正當性。

吳景欽/虛歲65買敬老票被訴詐欺?濫行起訴誰監督

有位差兩個月才到65歲的婦人,因買敬老票搭火車被列車長查知並報警,之後被檢察官以詐欺罪起訴。雖經新竹地院以無詐欺故意,亦無施用詐術為由,判處無罪,但讓人反思:未達百元的差額,何苦動用司法資源,其中出了什麼問題?

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面