ETtoday > 熱搜關鍵字 > 司改人權

司改人權

陳雅譽/我們與誣告的距離

以為機車遭竊,第一時間馬上報警處理,但有沒有可能是記錯停放位置呢?若針對事實上未遭竊的機車向警方報失竊,便是一種未指定人犯的「謊報」行為。雖說出於誤會,但是警察機關在程序上仍應將謊報者移送檢察機關,由檢察機關來判斷該不該起訴。

吳景欽/【釋字796】刑事法院可將撤銷假釋處分撤銷嗎

大法官作出釋字第796號,以有違比例原則與特別預防之目的,為部分違憲宣告只是在立法者還未修法前,於已經撤銷假釋回監執行,但向裁判法院依據《刑事訴訟法》第484條提起異議者,繫屬的刑事法院可否將撤銷假釋處分為撤銷,引發檢審間爭執。

柯博齡/應徵會計騙帳戶 找工作卻淪詐騙車手

因為網路及通訊軟體之發達,應徵工作管道變多,內容千奇百怪,五花八門,也給了詐騙集團一個蠢蠢欲動的好機會。應徵工作時宜謹慎小心,免得遭人利用,淪為詐騙集團的車手或共犯,讓你背上詐欺、洗錢等罪名。

給說法/滾動修正的防疫專案 剝奪人民歸國權利?

12月1日啟動的秋冬防疫專案,不論外籍或本國籍人士、不分來台目的,入境及轉機台灣的旅客都應檢附「登機時間前3日內核酸檢驗陰性報告」,否則不得搭機。引起外界質疑聲浪,認為這種做法是限制人民歸國的權利,有違憲之虞。

蘇友辰/【性侵犯強制治療釋憲】違憲宣告釋放後何去何從

性侵犯刑後強制治療未規定強制治療之最長期間,一旦加害人被評估再犯率沒有顯著降低,則釋放之日遙遙無期,對於人身自由侵害至鉅。此外,為符合治療的本旨及發揮功效,刑後強制治療的處所應回歸醫療機構,不應在監獄執行。

吳景欽/【單親媽勒斃子女遭判死】判死與否是司法大黑洞

吳姓單親媽媽勒死一對兒女後輕生獲救,新北地院審理後,認為吳女事後毫無悔意,極端惡劣、泯滅人性,依殺人罪判處死刑,引發輿論質疑。比之兇殘的殺人者,這幾年判處死刑者少,為何法官竟冷血對其判處極刑。量刑,尤其是死刑判處與否是司法大黑洞。

郭靜文/網路世界真假難辨,慎防愛情詐騙

透過社群網站、交友軟體可以輕易找到志同道合、願意傾聽自己心聲的人,在網路上創設帳號、捏造身分輕而易舉,如果帳號申請人在境外或是透過伺服器在境外的網站申請帳號,也難以追查詐欺行為人。

林誠澤/還沒上太空就進場維修的《科技偵查法》?

日前法務部公布《科技偵查法》草案,部分內容侵入人民私領域過深,引發政壇與法界譁然。經過一陣檢討聲浪後,《科技偵查法》撤案了。面對科技的進步,偵查手段也應隨之進步,那此次曇花一現的《科技偵查法》到底有什麼爭議?

李善植/化解健身房消費糾紛 練身體也要懂法律

台灣健身風氣盛行,但也因此常見業者因經營不善,中途倒閉造成多起消費糾紛。建議在購買健身契約時,可以月繳方式購買促銷方案,並可搭配信用卡分期扣款支付,比現金給付更有保障。

吳子毅/公有或非公有是個問題 國營事業要負國賠責任嗎

今年9月南投武界壩水庫無預警放水,造成4人死亡,關於台電是否應負國家賠償責任,引發討論。台電本質上是一間股份有限公司,所擁有的財產或設備非國有財產,因此不適用《國家賠償法》第3條有關「公共設施有問題,進而賠償」規定。

徐弘儒/清官能斷家務事 家暴更需鄰里雞婆相助

《家庭暴力防治法》經過歷次修法,不僅放寬家庭暴力的定義,更擴大了保護對象,希望透過公權力的介入,以刑責嚇阻此類案件的一再發生。此外,許多隱藏在社區的家暴案件尤其需要民眾協助發掘,不再隱忍縱容,一起努力建構預防暴力網絡。

黃致傑/台人大陸不知法 代購大麻險被冤販毒

大陸地區雖然和我們同屬「大陸法系」,但具體落實到法律規定上,還是有很多的不同,例如:公安偵訊時,律師不可在場;大陸必須如實陳述,台灣可行使緘默權;大陸取保候審通常伴隨著限制出境等等。西進大陸的台灣人除了熟悉在地規則,更得了解當地法律。

陳雅譽/來不及長大的生命 胎兒的權利與義務

產婦於生產過程中,因子宮破裂,腹中胎兒雖經緊急剖腹取出,該男嬰最終仍不幸死亡。「人之權利能力,始於出生,終於死亡」,若男嬰有「出生」的事實,自男嬰出生後至死亡為止的短短時間內,屬於法律所保護的客體。

給說法/亂剪別人頭髮算傷害罪嗎

日前一名女子在捷運內湖站搭乘電扶梯時,遭到19歲的李姓大學生拿小剪刀剪掉她的頭髮。隨便剪掉他人頭髮,只要尚未妨礙生理機能就沒有實際損害的問題,但有些人認為,毛髮已失,身體的完整性已然受損,仍應成立傷害罪。

湯文章/正義未到民怨先行 司法不要成為民怨製造機

法治國家基本思維是「法律怎麼規定就必須遵守法律的規定來做」,但法律沒有規定的難道就不能做了嗎?晚近實務見解或立法趨勢,都比較偏向由法院或行政機關來承受教示錯誤的法律效果,且法院有義務要告訴人民對於裁判不服,應該於何時及向何處尋求救濟。

王碩志/教召強度升級 規避召集令恐遭法辦

國防部為提升後備戰力,擬增加教召之天數與頻率,將兩年一訓改為一年一訓,且一次教召14天。若故意取巧,以旁門左道方式去規避相關召集令,不僅不名譽,甚而可能被處以3年以下有期徒刑。

給說法/【性侵犯強制治療釋憲】強制治療過度侵害人權嗎

性犯罪之加害人得施以強制治療的規定,雖說是為維護社會秩序,並對加害人給予醫療照護,屬於保安處分的一種,但是在實務上卻有不少問題產生。因此,憲法法庭於2020年11月3日進行此釋憲案的言詞辯論,將於明年1月宣告結果。

吳景欽/【微罪撤假制度之缺】假釋期故意犯罪一律撤銷假釋嗎

緩刑或假釋是給犯罪者重新開始的機會,若有故意犯罪就應加以撤銷。只是犯罪有輕重,若不論情節一律撤銷,顯然就與緩刑、假釋所要達到社會復歸目的相違。因此,大法庭於11月4日開啟言詞辯論,爭議的焦點在於,撤銷假釋是否得參考撤銷緩刑的規定。

【微罪撤假制度之缺7】小丁的故事

假釋出獄者如同捧著易碎瓷瓶,一時失慮犯錯將造成無法彌補的結果。二十多年前違反《懲治盜匪條例》遭判無期徒刑的小丁,在獄中努力自修,15年後終於假釋通過。出獄後,卻因一次酒後勸架的爭執而違法酒駕,假釋遭撤銷。他將面對25年的漫長牢獄。

【微罪撤假制度之缺6】小孫的故事

微罪撤銷假釋,或許撤銷的不僅僅是自由,同時,也撤銷一個人對未來的希望。小孫在第10年成功申請假釋出獄後,卻因一次醫生對父親的口氣太差而產生口角,遭到醫生提告而被判2個月。這次事件撤銷了他的假釋,他開始自暴自棄,因為這一次他離自由更遠了。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面