刑事訴訟法
元祖少奶奶生氣也沒用 丈夫被控偷吃富家千金「通姦除罪」不起訴
知名企業元祖食品二少東張劭緯去年底被爆出，偷吃大黑松小倆口千金邱威樺，還流出偷情影照，元祖少奶奶安晨妤憤而控告2人涉嫌通姦，儘管司法院大法官5月29日宣告通姦罪違憲失效後，安晨妤氣得大罵「教壞小孩子」，台北地檢署今天仍以現行法律不罰為由，對張、邱處分不起訴。
2020-07-21 09:44
【思覺失調2】陳柏惟／殺警案後 精神犯罪處置怎改善？
在勇警李承翰殉職事件一審判決後，許多民眾對精神醫學鑑定，以及法官判決感到失望，我這邊還是要來快速帶大家看一下精神犯罪者的鑑定重點為何，而哪邊應以專家意見為主，哪邊法官又需做定奪？
2020-06-12 15:57
蘇南／【釋字791】通姦除罪化後，配偶佳偶怨偶
5月29日，大法官認為通姦罪違憲，作出釋字791號解釋，認為《刑法》第239條與《刑事訴訟法》第239條但書，侵害了性自主權與隱私權，並將通姦罪回歸《民法》規範，不再以國家刑罰介入。
2020-06-01 10:53
法律白話文運動／【釋字791】通姦罪，被違憲
「通姦罪」被大法官宣告違憲，而另外一條放在《刑事訴訟法》的規定，也被大法官宣告違憲。這條原先是讓原配可以有原諒的機會，可以讓他們對出軌的配偶撤告，單獨告小王或小三，但大法官認為這樣違反「平等權」。
2020-05-30 10:36
通姦除罪》通姦罪在吵什麼？大法官解釋題目曝光！
大法官將在今（20）天下午4點，針對《刑法》第239條通姦罪、《刑事訴訟法》第239條但書，通姦罪在撤回告訴不可分的例外規定是否違憲？作出791號解釋，這篇是解釋出爐前的簡要介紹。
2020-05-29 15:14
殺警案無罪後續 司法院研議修刑訴法精障者得免槍決引熱議
鐵路警遭刺殺兇手竟獲判無罪，事件持續發燒。司法院日前召開「刑事程序制度研議委員會」，會中委員針對《刑事訴訟法》中，精神障礙者遭判死刑後是否得執行，進行熱烈討論。其中司法院認為倘若判死刑定讞後而出現精神障礙、不解執行的意義，就不應判死，但與其他委員的意見相歧，最後決定另行討論。
2020-05-07 16:07
楊孝文／殺警案交保更裁，究竟誰用錯法條？
殺警案判決一出，有不少民眾再次對司法之公正產生質疑。法律在面臨行為人生理與心理因素下的立法選擇，確實艱難。究竟該如何斟酌行為人當下之精神障礙或其他心理缺陷，並適切的予以究責或給予相應的處分，均有賴高度鑑定與審判專業。
2020-05-04 11:49
當醫生豬狗不如 首宗醫療官司再審勝訴！黃慧夫苦等12年終獲清白｜行動法庭 第60集
醫療訴訟，這幾年有愈來愈多的趨勢。醫病之間，原本是救人濟世的關係，但如果變成了訴訟關係，不僅，病人、醫師和醫院之間，處於高張對立的衝突面，就連公斷審理醫療糾紛的法院，也會陷入其中的對立關係，最後，醫療訴訟造成四輸的局面。最近，台大醫院整型外科醫師黃慧夫，因為十多年前任職亞東醫院期間，捲入一場醫療訴訟，打了十二年的官司，終於再審獲判無罪定讞，行動法庭就藉由這個案例，來探討醫療訴訟的問題，邀請到當事人黃慧夫醫師到現場說明整個事件過程。
2020-04-14 12:30
林俊宏／拿走路邊紙箱遭起訴 有罪就要罰？
在很多輕微犯行的背後，都隱藏著令人深思或同情的故事和脈絡，這些是從事司法實務者都應該、也必須在下決定前獲得的訊息。只有充分了解被告行為的背後故事，才能正確使用或不使用刑罰，也才能理解刑罰最後手段性的真正意涵。
2020-02-18 10:54
李永然／從陳情、申訴及起訴談《羈押法》修正
去年底立院三讀通過《羈押法》修正，將條文增加至117條條文，可謂是對羈押之刑事被告人權保障的一大進步。其中，增訂第11章「陳情、申訴及起訴」，基於無罪推定原則，因而《憲法》第16條有關人民訴訟的權利及訴訟防禦權，在押被告也應享有。
2020-02-03 14:00
湯文章／沒有獨立上訴權就沒有完美的被害人訴訟參與
近日《刑事訴訟法》增列「被害人訴訟參與」，這是《刑事訴訟法》修法以來，對犯罪被害人的權利所做最大幅度的改變。但為完善犯罪被害人參與訴訟，有必要納入被害人獨立提起上訴的制度，否則對於被害人保障尚缺一塊拼圖。
2020-01-20 13:02
湯文章／沒有獨立上訴權就沒有完美的被害人訴訟參與
近日《刑事訴訟法》增列「被害人訴訟參與」，這是《刑事訴訟法》修法以來，對犯罪被害人的權利所做最大幅度的改變。但為完善犯罪被害人參與訴訟，有必要納入被害人獨立提起上訴的制度，否則對於被害人保障尚缺一塊拼圖。
2020-01-20 12:10
湯文章／當冤霧散去 后豐大橋案再審無罪判決省思
17年前震驚國人的后豐大橋女老師墜橋命案，台中高分院於2019年最後一天宣判王、洪兩人無罪。前法官湯文章指出，再審程序雖經二次修法，放寬再審程序要件，但並未解決核心問題。在這份再審無罪判決中，有兩件事值得省思：一是開啟再審之難、二是鑑定制度之亂。
2020-01-14 14:16
吳景欽／老大哥們都在看著你
或許遭告發觸犯《反滲透法》者，在檢察官、法官謹守罪刑法定與嚴格的證據法則下，終會以不起訴或無罪為確定。但司法歷程的無形煎熬，又何能彌補？將來就算只有一兩個案子是如此，卻必然在人民心中架起一個一個的「老大哥」。
2020-01-06 16:13
吳景欽／停止羈押的替代手段之錯亂
《刑事訴訟法》中新增〈限制出境、出海〉專章，也強化了停止羈押的替代手段。只是這些替代手段雖然繁多，卻欠缺一體性的思考，致顯得錯亂。對於羈押替代手段不應一味增加而應全面檢討，才能使人權保障更為深化。
2019-12-19 13:48
《刑訴法》修正三讀！被害人可向法院聲請參與訴訟
立法院三讀通過《刑事訴訟法》修正案，在量刑與再審部分，均有大改變。未來部分重大刑案的被害人，可在事實審終結前參與訴訟，並對量刑表示意見，人權更進步。
2019-12-11 16:14
人權躍進！重案被害人可參與量刑、再審法院需調查事實
立法院三讀通過《刑事訴訟法》修正案，在量刑與再審部分，均有大改變。未來部分重大刑案的被害人，可在事實審終結前參與訴訟，並對量刑表示意見；另外再審程序更開放，准許當事人委任律師閱卷、聲請調查證據且原則上法院應開庭審理並調查事實。
2019-12-11 12:24
立院三讀《刑訴法》 聲請再審當事人可到庭說明
立法院會10日三讀通過《刑事訴訟法》條文修正草案，對於聲請再審的案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人意見的條文。
2019-12-10 12:44
吳景欽／限制出境是獨立處分或羈押的替代
關於限制出境，目前法制上未考慮到其作為羈押替代的層次，致出現嚴重的法律漏洞。而作為停止羈押替代的限制出境，既然是依附於羈押之下，關於期間長短，就應比照羈押的期間限制為修法，以避免無期限的限制出境。
2019-12-10 09:00
再審程序放寬 再審法庭將開庭調查事實、律師可閱卷
司法院持續推動《刑事訴訟法》修正案，其中在「再審」程序部分，司法院擬修正准許當事人委任律師閱卷、聲請調查證據且原則應開庭審理等5項條文，未來再審程序將可實質調查事實，再審標準可望放寬。目前條文已經送交立法院審議，並通過一讀後的委員會審查程序，本會期應能順利過關。
2019-11-27 11:48
