ETtoday > 熱搜關鍵字 > 冤案

冤案

蘇友辰/總統如何應對冤案赦免的請求?

邱和順因1988年捲入「柯洪玉蘭案」與「陸正案」遭羈押,然其定罪過程充滿瑕疵及爭議。多個民間團體共同請求蔡英文總統出手,給予邱和順罪刑全免之特赦。然則,現行《赦免法》只有短短9條條文,實有待增修相關規定,俾作為踐行國際人權公約的依據。

廖伯威/特赦並非清白 蘇炳坤、郭中雄冤案終獲平反

發生於三十幾年前的金瑞珍銀樓搶案,因為警方辦案的便宜行事,造成一人的死亡與四個家庭的破碎。即便最後終獲平反,但他們幾十年來的人生卻再也喚不回。同樣的,銀樓老闆夫婦至今仍不知道是誰搶了他們的金飾,甚至因此吃上詐欺罪官司。

吳景欽/【日本毒咖哩案】再審能靠科學鑑定翻案嗎

日本大阪高等法院裁定駁回二十多年前發生的和歌山毒咖哩案的再審聲請。此案既無動機,關於證據,要非有嚴重瑕疵,即是可信度不高,卻在有罪推定的氣氛下被判死刑確定。就算於現今,欲藉由新的科學技術來翻案,實也是難上加難。

一人犯罪全家陪葬?《加害人家屬:不能哭也不能笑的無聲地獄》

當家人犯了罪,家屬還有權利捍衛自己的發言?他們究竟該概括承受「養不教父之過」的罵名,抑或堅持主張「罪不及妻孥」的清白?犯罪的代價,竟是無罪的家人必須一同承擔。

林俊宏/【后豐大橋案】可疑的證詞卻成有罪判決關鍵

后豐大橋案於去年年底再審無罪,此案彰顯的正是司法實務上,以證人供述為核心的判斷結構。本來被認為罪嫌不足的案件,因為一個證人更改了本來的證詞,產生截然不同的結果,但證人的供述如果沒有其他具體事證支持,其實是非常不可靠的證據類型。

湯文章/當冤霧散去 后豐大橋案再審無罪判決省思

17年前震驚國人的后豐大橋女老師墜橋命案,台中高分院於2019年最後一天宣判王、洪兩人無罪。前法官湯文章指出,再審程序雖經二次修法,放寬再審程序要件,但並未解決核心問題。在這份再審無罪判決中,有兩件事值得省思:一是開啟再審之難、二是鑑定制度之亂。

湯文章/當冤霧散去 后豐大橋案再審無罪判決省思

17年前震驚國人的后豐大橋女老師墜橋命案,台中高分院於2019年最後一天宣判王、洪兩人無罪。現行再審程序雖經二次修法,放寬再審程序要件,但並未解決核心問題。在這份再審無罪判決中,有兩件事值得省思:一是開啟再審之難、二是鑑定制度之亂。

林俊宏/專家證人交互詰問 不要再有下個黃慧夫

黃慧夫醫師醫療糾紛案再審宣判無罪,由於此案涉及高度醫療專業,絕多數法官、檢察官和律師都不具備醫療專業背景,必須倚賴具有醫療專業的專家,若單憑法律專業或審判經驗就對此下判斷,對於認定事實是非常危險的。

無罪推定落實了嗎? 法官判案持平中立 不能受輿論影響|行動法庭 第46集

新聞上可以看到許多案件,經年累月,官司纏訟,最後終於獲判無罪,無罪的理由,很多是被告在法庭上,無法獲得正義的審判程序,受盡冤曲。類似這種在審判程序中,法官以自己在審判前早已形成預斷,沒有按照證據法則來審判,當然是違反了無罪推定原則。究竟什麼是無罪推定?法庭上是否貫徹無罪推定?所謂的「平反」案件,是什麼原因導致?行動法庭邀請到司法院調辦事法官鄭昱仁,和台灣刑事辯護律師協會理事陳奕廷律師,一起到現場討論。

后豐大橋女師墜橋命案!2被告煎熬17年獲無罪 含淚步出法庭換上「自由人」

發生在17年前的台中后豐大橋命案,安親班女教師陳琪瑄與男友王淇政相約談判分手,卻墜橋身亡。事後王淇政與友人洪世緯分別辦判刑15年、12年半,但2018年5月底,台中高分院提起再審,經過1年多的審理,台中高分院31日中午11點正式宣判2人無罪。

雷皓明/沉冤難昭雪 修法開啟再審大門

再審是讓某些「事實有誤」的判決重新再來一次的機會,是人民司法救濟非常重要的機制,許多冤案透過再審獲得平反。再審修法後,只要有新事實或新證據存在,只要有足夠依據認為可以動搖原確定判決,就能開啟再審大門。

涉運毒纏訟10年再判無罪!小琉球船東林進龍盼還其清白

林進龍10年前因幫國小同學向菲律賓返台漁船代領3台DVD的紙箱,內夾藏16塊海洛因磚,被依運毒罪遭判18年。冤獄平反協會協助聲請再審,2017年法院裁定開啟再審,2018年獲判無罪後檢察官上訴,2019年9月30日高雄高分院再度判其無罪。

羅士翔/《無罪的罪人》:許倍銘冤案三大爭議證據

陳昭如新書《無罪的罪人》報導一起中度智能不足國小學童的校園性侵疑案。該案有三大證據爭議:兒童及心智障礙者的詢訊問程序、創傷後壓力症候群之精神鑑定、校園內性別平等事件調查程序,以及社會對於重刑的期待,讓此案始終不見晴天。

吳景欽/【模擬陪審】面對不排除如何判 莫忘無罪推定初心

台灣陪審團協會與台北市政府民政局合作舉辦模擬陪審,案例選了由平冤協會救援成功的陳龍綺案。此案重心即是當初DNA的鑑定報告,以不排除與陳龍綺同一為結論,使其被判有罪確定。如此的不排除用語,時常出現於司法鑑定報告,法官的判斷真的合法嗎?

陳長文/檢察官的罪過 是沒把握的起訴或上訴 

觀察近日兩起無罪定讞的刑案,筆者認為,若要減少司法悲劇,須先從刑事案件的起點─遏止檢察官濫訴做起。

冤死18年!他扛姦殺罪遭槍決…真凶淚認伏法終還清白

內蒙古少年呼格吉勒圖18年前被冤枉涉及一起姦殺案,審判過程僅短短61天就遭判死刑槍決;直到2014年真凶趙志紅被捕歸案,坦承當年犯行,才讓呼格吉勒圖沉冤得雪。趙嫌30日上午執行死刑,終還少年清白。

郭瑤琪有望平反?找不到2萬美金誰說了算 證據法則與自由心證的省思|行動法庭 第24集

前交通部部長郭瑤琪在台鐵台北車站的招商案,檢察官指控她,收受南仁湖集團美金二萬元的賄款,被最高法院依照貪汙罪,判處她八年有期徒刑定讞。郭瑤琪成為我國第一位判定有罪、必須入監服刑的女部長。這個案子判決有罪之後,引發極大的爭議,全案沒有找到所謂的賄款二萬元美金,郭瑤琪一路喊冤,各方人士也紛紛發起各種聲援活動。郭瑤琪最後還是入監服刑,但她因為罹患癌症,矯正署後來核准她保外就醫。最近,台灣高檢署重新檢視案件的證據,決定為郭瑤琪提出再審,這個案子似乎露出了一線曙光。郭瑤琪案到底是不是冤錯假案?行動法庭和大家一起深入

給說法/大法庭搶頭香 頂新案聲請的兩大爭點歧異為何

大法庭上路後,目前已有多案聲請進入大法庭,頂新越南油案的辯護律師也在第一時間提出聲請,針對刑法上「傳聞證據」證據能力認定,主張兩大歧異部分,分別為「外國政府的函文」及「檢察官起訴後境外取證」。

吳景欽/日本大崎案再審駁回看死因鑑定報告的不確定性

日本最高法院於6月26日駁回大崎事件的再審聲請,引發議論。從大崎案的再審困難,凸顯出案發第一時間的死因鑑定之重要性,而這又得仰賴完備的法醫制度,而這都是刑事司法防止冤案的重要課題。

湯文章/郭瑤琪案,法官的自由心證有多自由?

郭瑤琪貪污案爭議在於法官的自由心證欠缺規範,僅憑關鍵證人單一指證就被判處8年刑期,如何令人信服。想挽回人民對司法的信任,唯有大破大立,引進外在監督制度,才能重整人民對於司法的信心。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面