▲去年3月間家樂福楊梅物流廠大火，燒毀39億元廠區設施，桃園消防局事後調查係現場許姓臨時工抽菸釀禍。（資料照／記者沈繼昌翻攝）
記者沈繼昌／桃園報導
桃園市家樂福楊梅物流廠去年3月間發生大火，消防局事後火場鑑識查出係菸蒂釀禍，檢警根據廠房監視畫面查出，當時僅許姓臨時工在現場抽菸後隨即引發大火；桃園地院審理時，許男一度否認涉案，但監視畫面卻讓他百口莫辯，桃園地院今天下午宣判，被告許姓男子犯失火燒燬現有人所在之建築物罪，處有期徒刑6月，得易科罰金，本案被告與檢察官仍可上訴。
桃園地院調查，23歲的許姓男子去年3月14日上午6時58分在家樂福楊梅物流廠擔任拆櫃臨時工，許男趁未開工前到物流廠C棟倉儲棧板站存區抽菸，抽完菸後未熄滅，隨手將菸蒂棄置於現場後離開，上午7時16分因菸蒂未熄滅起火燃燒，致使C棟倉儲內部物品、設備、鋼骨與鐵皮受火熱不等程度燒損，最後導致現場約12,000平方公尺廠區燒毀，廠方事後與消防局評估損失約39億元。
▲去年3月家樂福楊梅物流廠大火，現場大火濃煙四起數公里外都清晰可見。（資料照／記者沈繼昌翻攝）
桃園地院審理時，被告許姓男子一度否認犯行，辯稱抽菸後有將菸蒂熄滅，法官根據消防局與廠方提供監視畫面，被告許男案發時在現場抽菸共2次，第2次於7時10分抽菸離開該處後，隨即現場於7時16分竄出火苗，且現場火災發生前除被告許男外，並無其他人出現，法官複審根據監視器畫面擷取照片，被告於現場抽菸後，並無特別將菸蒂熄滅動作，或走到較遠處丟棄菸蒂之行為，被告許男之辯詞，自不足採信。
法官審酌，被告許男犯行明確，係違反廠區相關規定而於禁菸區抽菸，且未確實將菸蒂熄滅引發火災，其過失情節非輕，考量被告犯後否認犯行之態度，造成財產損害情形，衡量被告素行、生活狀況危害等情狀，依犯失火燒燬現有人所在之建築物罪，處有期徒刑6月，得易科罰金，本案被告與檢察官仍可上訴。
讀者迴響