張誠／雙標的國軍武獲政策？

▲岸置機動型魚叉反艦飛彈（Harpoon Coastal Defense）。（圖／Defense Media Agency）

●張誠／美國伊利諾大學香檳校區電腦科學博士，前雄三飛彈總工程師，美國太空總署(NASA)反物質磁譜儀(AMS)研究專員（計畫主持人：諾貝爾獎得主丁肇中院士），現任中央大學企管系兼任助理教授、中華民國解癮戒毒協會副理事長。

媒體報導，海軍日前完成向美採購岸置機動型魚叉（Harpoon）攻陸飛彈系統的「武器整體獲得規劃書」，該採購案將分階段向美採購10多套（若干枚）具「沿岸目標壓制模式」的「岸置機動型魚叉攻陸飛彈系統」與「目標獲得相關配套系統」，預算額度將超過3百億台幣。

國防部軍政副部長張哲平在立法院證實：「我國已向美方要求購買機動岸置魚叉飛彈系統」，表示國防部已決定對美採購岸置機動魚叉飛彈。中科院長張忠誠也在立法院表示：「雄二、雄三是非常成熟的彈種，前者是次音速，後者是超音速，美製岸置魚叉與雄二是同等級，雄二速度、射程距離略優魚叉，魚叉僅機動性強於雄二，因雄二屬拖曳車輛，機動性略遜。」中華民國已有自製性能相當的武器，為何還要外購呢？整理媒體的資訊，主要有下列理由：

一、美方售台的岸置機動魚叉飛彈為具備軍規GPS的攻陸飛彈

媒體報導，由於軍規GPS誤差只有0.3到5公尺，高精準度的岸置機動魚叉飛彈因此具備「濱海目標壓制模式」（Littoral Target Suppression Mode），可精準攻擊沿岸、港灣内船艦，甚至陸上目標。而濱海目標壓制模式」是雄二、雄三所沒有（或至少尚未公開透露過）的功能。

二、我方生產量能不足，面對解放軍需快速提升戰力

國防部軍政副部長張哲平表示：「根據模擬分析，若我方要能達到殲敵50%數量，目前我方飛彈的產能數量略有不足。岸置機動魚叉飛彈案若順利進行，將自民國112年返台服役，未來與海軍海鋒大隊的雄二、雄三反艦飛彈共同服役」。

▲雄風二型反艦飛彈。（圖／國家中山科學研究院）

先談「濱海目標壓制模式」（Littoral Target Suppression Mode）。中科院長張忠誠表示「美製岸置魚叉與雄二是同等級，雄二速度、射程距離略優魚叉，魚叉僅機動性強於雄二」已暗示雄二可能已具備「濱海目標壓制模式」，至於終端導引尋標器的精度，從2016年雄三誤射事件命中以木材及玻璃纖維建造的小漁船來看，國人應對中科院尋標器的精度及技術能量深具信心才是。況且，軍規GPS操之在美國，戰時，若軍規GPS遭關閉，岸置機動魚叉飛彈就成廢鐵。

再談「我方生產量能不足」。根據網路公開資訊：雄二射程150公里，增程雄二射程250公里；海軍2017年起擴編四個半機動中隊，增購91輛「雄二」飛彈機動發射車，產製「雄二」飛彈36枚，同時對50枚「雄二」飛彈進行延壽。全案預計2023年完成；增程型「雄二」飛彈2021年開始量產；表示現成的「雄二」生產線已經在運作，沒有研發核心技術的困擾。

▲雄風二型飛彈（圖／資料照）

根據筆者在中科院服役的經驗，國防部核定給中科院執行的武器量產案，必定包含「產能提升規劃」，以因應戰時大量的戰備需求。現階段的雄二生產案預計2023年完成，為滿足國防部軍政副部長張哲平所說的「2023年台海防衛需求」，理應要求中科院立刻提升產能，怎麼會採購岸置機動魚叉飛彈，擠壓雄二的生產空間，間接傷害中華民國的國防自主產業？

國人應該記得2019年蔡總統下令弓三、雄三加速量產，以因應解放軍強化軍機、軍艦繞台所產生的軍事威脅。2019年，弓三、雄三可以加速量產，2020年，雄二卻不能加速量產？套句某位軍事媒體人所言：「此案並非『能自製卻外購』的政策矛盾，而更似某種政策理想與需求現實下的『難言之隱』」，中科院呢？也只能如張忠誠院長所言「還是會配合國防部政策」。

對美國而言，美國永遠不會跟台灣政府建交，道理很簡單，因為跟台灣建交會帶給美國很多麻煩，不然，為何不現在就跟台灣建交？2020年5月26日，美國白宮發表一篇文章「United States Strategic Approach to the People’s Republic of China」承認美國幾十年的中國「接觸」政策失敗，要改採「對抗」政策。因此，一個企圖台獨的政治實體在台灣，只要能在政治、經濟、軍事各個面向去牽制中國大陸，就符合美國利益。所以美國會加強美軍軍機、軍艦經過台灣，升溫兩岸軍事對抗，並支持這個台灣政府買美國武器去強化軍事對抗。

美國輸出軍火，台灣放棄國防自主，符合美國的國家利益，台灣贏到了甚麼？

熱門推薦》

► 梅復興／外購壓倒自製？迎「死神」無人機的多層意涵

► 張誠／國防軍事不需要做超前部署？

► 梅復興／臺灣應該買「魚叉」CDCM嗎？

►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！