▲男子酒測超標胡扯噴氣喘藥，遭法院識破。此為示意圖，與當事人無關。（圖／ETtoday資料照）
記者吳銘峯／台北報導
台北市張姓男子2017年3月間，與朋友在餐廳吃薑母鴨飲酒後，駕車上路，遭員警攔檢，測得呼氣酒測值每公升0.32毫克。張男謊稱聚餐時僅將啤酒沾唇未飲用，但剛剛噴了氣喘藥「備勞喘」、又吃感冒藥、喝感冒糖漿，所以才會酒測超標。一審判無罪，二審經調查後，逆轉改判3月。案經上訴，最高法院13日採信二審見解，判決有罪定讞。
判決指出，張男於2017年3月晚間10點多，先在台北市中山區吉林路上的餐廳，與朋友吃薑母鴨、飲酒，之後開車上路。行經新生北路與長安東路口時，遭員警攔檢，測得呼氣酒測值每公升0.32毫克。
張男隨即拿出氣喘藥物「備勞喘」，又拿出感冒膠囊、感冒糖漿，他說先前就吃了感冒藥、喝了感冒糖漿，被員警攔查時，又拿出氣喘藥物噴了幾下，所以才會酒測超標。至於員警詢問他是否喝酒，他說席間友人拿出高粱與啤酒，他只有將啤酒沾唇但未飲用，所以應該是藥物造成酒測超標。檢方不採信，仍依據呼氣酒測結果對他提起公訴。
一審台北地院審理後，依據藥商提供的18位受測者、施用備勞喘後進行呼氣酒測的實驗結果，發現施用30秒後酒測，最高可測得呼氣酒測值達到每公升2.9毫克；即便過了5分鐘後再測試，最高能可達到每公升0.3毫克。因此一審認為無法排除氣喘藥影響酒測結果，判決張男無罪。
檢方上訴，二審高等法院審理時，計算張男噴氣喘藥後接受酒測的時間，已超過10分鐘，根據藥商的實驗結果，這時最高僅能測得每公升0.05毫克，幾近於零。況且員警在施測前，還拿清水讓張男漱口，已經將氣喘藥物的影響減到最低，這時仍測出每公升0.32毫克的超標數值。
另外張男主張的感冒藥物、感冒糖漿，高院檢驗其中成分，均未含酒精成分，不會影響呼氣酒測結果，因此高院認定張男說謊，逆轉改判有罪，判刑3月，得易科罰金9萬元。全案再上訴第三審，最高法院13日駁回上訴，全案定讞。
讀者迴響