▲親子共浴或協助沐浴是孩子性教育的啟蒙，但如果孩子覺得彆扭，就停止共浴或幫他洗澡，尊重孩子的感受。（圖／視覺中國CFP）
父母幫孩子洗澡有問題嗎？或者說究竟到孩子幾歲，就停止幫孩子洗澡或親子共浴，會比較適合？
近日報導澳洲一名媽媽設了一個「洗澡禁令」，嚴禁老公替2個女兒洗澡，老公為此不滿，引發網路上論戰，有人抨擊這位媽媽根本把老公當作「性掠奪者」，做法太過。
這個問題很日常卻爭議，親子共浴或協助沐浴，為何牽扯到性或性別？除了生活照顧的目的外，還有甚麼特殊意義嗎？
美國加州大學醫學教授馬克（Mark Schuster）及美國康乃爾大學精神病學系臨床講師賈斯汀（Justin Richardson）在《不怕小孩問SEX》（Everything You Never Wanted Your Kids to Know About Sex）書中提到孩子自出生至4歲的性教育，從認識身體開始，父母宜用關愛的方式去稱呼、觸摸孩子的身體，讓孩子以自己的身體為榮，知道肌膚的親密是安全而愉快，而且備受疼愛，這在孩子所有的性教育是最重要的一課。該書中引用一位母親的說法：「小時候看到母貓生小貓，母貓把小貓舔乾淨，小貓便活了。我想，母親就是應該為子女這麼做吧──喚醒孩子的身體，也喚醒他們的生命。」由此可知親子共浴或協助沐浴，將是孩子性教育很重要的啟蒙。
除了性教育，也是性別教育。台安兒童發展復健中心臨床心理師王儷穎則認為：在幼兒時期與孩子共浴的過程中，增加親子相處、陪伴及溝通的時間，這就像是會和孩子共玩、遊戲、閱讀繪本一樣，透過這些活動來增加親子的互動，讓關係更加緊密。同時在透過共浴的過程中，如果可以進一步開始性別教育，理解男女有別，甚至教導自我保護的概念，那會是共浴另外一個重要的部分。不過當孩子成長到學齡前期，大概是3～6歲的期間，他們開始發展出性別概念，開始會理解男生和女生是不一樣的。同樣的，孩子在這個時期慢慢開始能夠表達意見，當孩子開始覺得彆扭、奇怪，表達不想要共浴的想法時，若是以「孩子為主體」的概念來說，我們尊重孩子的想法，因此選擇不共浴，而改以其他的方式來維繫親子關係。
所以關鍵不在於孩子幾歲停止共浴，而是孩子的感受與想法，另外心理師提到藉由共浴教導孩子自我保護，但究竟該怎麼教？
教授馬克及賈斯汀提醒教導孩子時，別把重點放在保護自己免於受到性侵，因為他們的能力不足，而是認清性侵，如發生不幸要能出面舉發，並建議用一些問題測試孩子是否聽懂，例如「如果有鄰居說要幫你洗澡，洗你的陰莖，這樣可以嗎？」之類的問題。
其實在我處理家事事件中，許多父母指控對方疑似性猥褻子女而中斷對方探視，甚至在離婚案件結束後，就突然發展父母一方性猥褻或性騷擾事件的控訴，而我們通常很難分辨真偽，因為或許在如此高衝突及對立下，連當事人本身都很迷惘、焦慮以致難以判斷。
因此每當父母涉訟，在孩子年紀已有能力自主洗澡，且沒有安全議題時，我就會如同澳洲的妻子，對當事人發出某程度的「洗澡禁令」，無論他們是父或母，都覺得不可思議，但這是很無奈的事，我必須舉出無數個案例告訴他們原因，例如某男性曾經號哭著：「我不要探視孩子了，我被控訴性侵害沒關係，但她（前妻）怎麼可以如此殘酷，讓我畢生最摯愛的孩子誤以為有這樣的爸爸。」
或許洗澡禁令妨礙孩子的性／性別教育，也阻撓了正常的親子關係互動，但因為父母互為敵意，唯恐他方傷害孩子，這種焦慮已然把日常中的親子互動或健康的性／性別教育，扭曲到負面發展，那種焦慮態度也會影響孩子的觀點與判斷，因此在沒有把握父母能對待共浴或幫孩子沐浴是以「健康的態度」面對時，適度洗澡禁令或許是不得不的做法，但此時父母不妨以其他取代方法教導孩子性、性別教育及親子互動。（本文轉載自《蘋果日報》）
好文推薦
●賴芳玉，律州聯合法律事務所律師、婦女權益促進發展基金會董事、現代婦女基金會董事、行政院性別平等處委員、立法院性別平等委員會委員、外交部訴願委員會委員。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響