▲業者得付修車費40萬加上懲罰性賠償10萬。（圖／示意圖／記者周宸亘攝）
社會中心／台中報導
前年杜鵑颱風襲台時，鍾姓男子投宿台中一間旅館，將要價480萬元的瑪莎拉蒂停在室外停車場，卻遭設置於停車場地面、覆蓋水表之大型鐵片砸中，因此向業者求償修車費40.5萬元，和10萬元懲罰性賠償金！不過，業者主張此案是因為颱風是不可抗力災害所造成的受損，但台中高分院二審調查後認為，當天鐵片被強風吹得上下掀動，近1小時的時間，工作人員竟無處理鐵片未固定於地面之問題，判業者共計須賠償50.5萬元確定。
判決書提到，旅館業者答辯說，自小客車因杜鵑颱風來襲受損，屬於不可抗力所致，就停車部分，兩造成立訂房定型化契約暨使用借貸或寄託契約之混和契約，無消費者保護法之適用，釀事鐵片四周已用螺絲鎖緊，員工聽聞停車場車輛警報聲響，也立即前往查看、聯絡車主、以塑膠布遮蔽汽車破損處，所提供服務已符合可合理期待之安全性，而汽車所受之損害僅限於車頭部位，而請求修復之費用則及遍及全車各處，超過鐵皮所造成毀損部分。
瑪莎拉蒂車主則主張，住宿期間將汽車停放於旅館停車場，適逢杜鵑颱風過境，遭設置於地面、覆蓋水表之鐵片吹起砸中，愛車因而受損等，且有行車執照、監視器錄影光碟翻拍畫面、車輛受損照片，自堪信為真正。
監視錄影光碟勘驗結果可知，鐵片未固定於地面，隨時有危害出入人員及消費者生命、身體及財產安全之可能，而瑪莎拉蒂遭鐵片砸中後，旅館人員及車主均能前往車輛停放處查看並處理、移車，可知旅館人員並無因杜鵑颱風風雨過大，導致無法處理之情事，然而人員卻在長達近1小時之期間內，竟均無人處理鐵片未固定於地面之問題，放任該鐵片被風吹襲而上下掀動，終致脫離原位置而砸中自小客車，顯不符合當時專業水準可合理期待之安全性。
高等法院台中分院最後認定車主求償50萬5123元，於法有據，一審判決業者應如數給付，並依聲請定擔保金額為准免假執行之宣告，於法並無不合，應予駁回上訴，二審見解與一審相同，全案確定。
讀者迴響