▲伴侶盟律師團庭外受訪，對於判決結果感到遺憾。（圖／記者張曼蘋攝）
記者張曼蘋／台北報導
台灣伴侶權益推動聯盟2014年間帶領30對同性伴侶到北市中正戶政事務所辦理結婚登記，但遭駁回，其中三對伴侶提起行政訴訟，針對女同志林于立（糖糖）與方敏部分，台北高等行政法今撤銷戶政機關不准同性登記的原處分，但卻也駁回其希望立即登記的訴求，認為同性婚姻制度法律尚未立法或修訂，在無明文立法下，無法命行政機關准許結婚登記。
判決指出，大法官今年5月24日釋字第748號解釋，認民法以「一男一女」以終生共同生活為目的的結合關係，而未使相同性別2人得為經營共同生活之目的之結合關係，違反憲法平等權，而被告戶政機關原處分所持理由違憲，因此原處分應予以撤銷。
不過，合議庭認為，雖然民法之「一男一女」之婚姻法律規定被宣告違憲，但同性婚姻制度法律尚未立法或修訂，行政法院在無明文立法下，無法命被告行政機關准許原告同性結婚登記，另外「2年內修法之義務」為立法機關權責，即使有立法漏洞，但並非司法機關之法院可於本案越權逕為填補處理，本件仍可上訴。
▲大法官今年5月24日釋憲，宣布2年後同性伴侶可辦理結婚登記。（圖／資料照／記者季相儒攝）
伴侶盟律師許秀雯在庭外表示，兩年修法拘束的是立法機關而非司法機關，司法機關須去矯正違憲的錯誤，而最簡單明確的矯正方式，就是准許登記結婚，至於兩年期限，大法官並沒有說這段期間不許讓同性伴侶登記結婚，且釋字748是說兩年內未修法則依據民法現有規定登記，代表法律依據是存在的，只是要變更一個解釋方法，原期待北高行可填充過渡時期人權真空的狀態，「我們的法規沒有真空，民法、戶籍法都在那，但同性伴侶登記權益卻處於被架空的狀態。」
戶政機關拒絕同性伴侶登記後，2014年8月1日伴侶盟協助其中3對同性伴侶進行司法訴訟，3個案件於2015年4月於北高行陸續開庭審理，同年8月伴侶盟律師團代理祁家威先生聲請釋憲，3個案子皆暫停訴訟，直到大法官今年5月間做出釋字748號解釋，宣告民法未保障同性結婚違憲，北高行續行審理，本案為同婚釋憲出爐後，首次開庭的同性婚姻登記案，備受矚目，另外2對同性伴侶陳凌與呂欣潔、梁宗慧與朱姵諠同婚登記訴訟，仍由北高行審理中。
讀者迴響