文／艾彼（心理師）
艾彼心理師這週想和大家談談宗教信仰，這個主題其實已經在心裡醞釀許久，只是遲遲不知道如何下筆。年初時，曾經看到鍵盤大檸檬辦公室廢柴有篇文章《信宗教者「智力測驗慘輸」無神論者 學者解釋：他們比較信直覺》。
可能我的同溫層比較特別，身邊不乏有認為宗教是反智的科學信仰者、無神論者，也有虔誠信仰各種宗教者。我可以理解每個人的說法各有道理，崇尚科學的人習慣以科學解釋。但有虔誠信仰的人，說出來的話也富含人生哲理，毫不遜色啊？
▲圖／記者周宸亘攝
尋求問題的解答時，艾彼認為，我們必須回歸於智力測驗的本質，目前通用的智力測驗多半僅涵蓋邏輯、數字、空間推理和語文能力。但這對於不擅長邏輯、數字、空間和語文的人來說，根本測不出他們真正的能力！
很明顯，現行的智力測驗對擅長邏輯、數字、空間和語文的人有利，卻不利於善用其他方法學習，和世界產生關連的人。球后戴資穎的肢體動覺能力、創作天王周杰倫的音樂能力一點也無法從現行的智力測驗中測得。
無獨有偶，這樣思考的人不是只有艾彼一人，早在1983年哈佛大學教育研究院心理發展學家Gardner 就已經提出多元智力的觀點。除了傳統的語文、數理邏輯、空間智力以外，他還加入了肢體動覺、音樂、人際、內省、自然幾種智能，甚至不排除靈性智能（或稱存在智能）也可以納入智能的一種。只是目前沒有一種客觀穩定的檢驗標準，可供檢驗、驗證靈性智能，因此對於靈性智能學界尚持保留態度。
▲圖／記者李毓康攝
白話來說，就是如果有人聲稱看得到異世界的鬼神，能和異世界的鬼神溝通，幫人解決困擾；或是，有一個人稱自己受到天啟要創立一個新宗教，帶領大家邁向更好地未來，都是難以被驗證的事情。因為其他人無法看見、聽見他所經驗的，根本無法去評論他說的是對是錯。更無法發展出一套客觀可驗證的智力測驗標準，測得這個人在「靈性上」是否擁有不尋常的能力。
「信宗教者智力測驗慘輸無神論者」下回再有人這樣侮辱你的信仰，你就把艾彼這篇文章給他看。
最後艾彼心理師要大膽的說，「信宗教者智力測驗慘輸無神論者」這句話還不如修正為「信宗教者其智力已經超過現行智力測驗所能測得」來得更恰當！因為別人的宗教信仰背景，硬生生把別人貼上智力低標籤的人，真應該好好檢討一下他們對智力如此侷限的認知！
