「物競天擇，適者生存」這是達爾文「進化論」中的名言佳句。
為了在進化的過程中保持競爭力，通常物種在持續繁衍下，基因多樣性會不斷增加，理論上，物種存續的時間越長，個體間的差異性越大，那麼物種的生存力也越強。但詭異的是，在七千多年前新石器時代，人類的基因庫發生了詭異的「倒轉現象」，代表男性的Y染色體的基因多樣性大幅下降，令專家學者覺得奇怪的是，女性的基因卻完全沒有這樣的現象，而且這種現象廣布在歐亞非三大陸。
一直以來這種倒轉現象，深深困擾著學者，他們沒辦法解釋的是，為何一到了七千年前，從物種多樣性參數推算出來的男女比居然瞬間變成了1:17。在物種多樣性的研究當中，多樣性的下降往往都是災難事件引起，通常都是群體數量大幅減少，而導致基因多樣性的下降，見到這種詭異的情況，起初學者還以為是男性傳染病所害，但種種跡象指出（成年男女的頭骨數目比）指出，這是個不合邏輯的猜測。
在疑惑了數十年後，近期學者終於為這個「不解謎團」找到了近乎完美的答案，不似傳統的推論，是由環境因素造成的，而是社會因素造成的，在西元前1萬2千年到8千年間，人類社會結構發生了巨大的變化，新石器時代的人類開始發展了農業文明與父系社會。
其中學者提到最關鍵的點是，雖然從基因多樣性推算出的男女比是1:17，但這並不意味著男女的人口數嚴重失衡，很有可能男性人口其實沒變少，而是能繁殖的男性數變少了。
▼能繁殖的男性示意圖
為何能繁殖的男性數量會變少了？學者認為，隨著父系社會制度與部落霸權者累積的財產與家族聲勢，只有少數男性掌握了與大多數女性交配的權力，猶如「性愛帝王」。如果真是這樣，那麼我們先前提到的1:17的男女比，就意味著有高達94%的男性沒有交配的權力，他們注定此生就是當一輩子的魔法師。
在父系社會中，男性通常只有單一的父系氏族，而女性就猶如物品般，流通於不同氏族，在這種社會框架下，在男性氏族中，通常是部落的首領有著優先交配的權力；即使發生部落衝突，那麼少數的戰爭倖存者也能享受這些戰利品。這種父系社會間，男性間搶女人的部落戰爭，的確能合理解釋Y染色體多樣性下降的原因。
在考古遺傳學與人類學也有許多理論支持這個論點。首先人類學的理論告訴我們，在史前時代的父系社會，男性氏族群體是主要的社會單元，經常一起行動或者發動戰爭、互相傷害；再者，考古遺傳學發現，在歐洲人的DNA樣本中，男性基因的血緣親近程度很高，這可能說明了，那時的歐洲人的Y染色體，都來自於少數的一群男性。當然這種現象強弱有著地區性差異，例如東南亞就不如歐洲、西亞、南亞人那麼明顯，很有可能是因為各地區父系社會的文化不同所造成。
在今日，我們很難想像世界上居然存在過這樣的人類社會。就算是在有著歷史記載、有著君王或是皇帝的時期，頂多也是將美女送上皇宮而已；但想到94%的人類男性都無緣性交，而在那些戰爭勝利者、部落權威者，居然能有掌握與女性的交配權力，你就可以知道，為何在那個時代會不斷發生血流成河的部落衝突，其想法大概與現今一些男性有著異曲同工之妙：
「要當處男一輩子，此生還有甚麼意思？」
▼▼▼▼快幫胖丁按個讚▼▼▼▼
參考資料：
